キヤノン 20mm f/8、26mm f/8パンケーキの特許 レトロカメラ用のレンズか!?

当ページには広告が含まれています。
Canon
  • URLをコピーしました!

キヤノン 新レンズの特許

キヤノンが新たなレンズの特許を出願していることが明らかになりました。どのようなレンズの特許なのか、この記事で詳しくお伝えします。

画像タップで拡大します

焦点距離 21.45
Fナンバー 8.00
画角 45.25
像高 21.64
レンズ全長 27.17
BF 16.13

焦点距離 26.25
Fナンバー 8.00
画角 39.49
像高 21.64
レンズ全長 31.98
BF 20.42

フルサイズ用パンケーキレンズか?

キヤノンが新たなレンズの特許を出願していることが明らかになりました。特許では実施例として3つの例が記述されているのですが、似たような仕様のものを重複として割愛すると上記のような実施例が残ります。具体的には以下のような仕様のレンズとなるようです。

  • 20mm f/8
  • 26mm f/8

像高から、このレンズはフルサイズ用のレンズで、バックフォーカスからミラーレスカメラ用のレンズ、コンパクトデジタルカメラ用のレンズになると見られています。

実は昨日の時点ですでにこの特許について把握していたのですが、開放f値がf/8ということで、フルサイズ用ではあるけれどもなにかしら別のレンズの特許か何かと思って取り上げていませんでした。

今回、この特許を取り上げたのは、以下のような噂が流れたからです。

この特許はみた感じですが、フルサイズで開放f値がかなり大きなパンケーキレンズの特許のように見えます。パナソニックがLUMIX S9用に28mmでf値がf/8固定のマニュアルフォーカスレンズを発売しています。そのことを考えると、キヤノンも同様にレトロデザイン専用のパンケーキレンズを発売してもまったくおかしくないのかなと思っています。

ただし、この特許は2023年の8月に出願されていますので、パナソニックのレンズを見てから開発したのではなく、最初からこの仕様で検討をしていたと思われます。

このレンズの特許の出願は、キヤノンがレトロデザインのフルサイズミラーレスカメラを発売する伏線となるのでしょうか?非常に楽しみになってきましたね。

さらに「キヤノン 2025年に最大5台のカメラ、8本のレンズを発表!? 可能性のある製品一覧」ではキヤノンが今年発表すると噂されている製品について詳しくお伝えします。

現在噂されている製品のリスト

(source)ipforce

Canon

この記事が気に入ったら
フォローしてね!

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメント一覧 (0件)

  • こんな暗いパンケーキレンズは売れない気がする
    F2でもかなりコンパクトにできるんじゃないかなぁ?

  • パナソニックのS9の時みたいにタダ同然でついてくるようなレンズになるかもしれませんね。安くて軽いといってもF8の暗さですし、余程軽くして持ち歩きたいという場合じゃない限り購入する人はあんまりいなさそうな気がします。レンズを売るのが目的ではなく、例えばボディの宣伝に使うようなレンズです。
    またある一定以上に性能を良くして明るくするとZ26mmf/2.8のような価格になる実例があるので、純正として出す場合はこうなってしまうのかもしれませんね。もっともこのレンズがAF対応するかは分かりませんが・・・

  • パンケーキレンズっていうのは、マウントの自由度と光学設計難易度との兼ね合わせなんだよな。
    例えばEFの頃は、28mm F2.8と35mm F2.8と40mm F2.8を試作した。
    しかし、28mmと35mmは性能がイマイチだったので、性能が及第点に届いた40mmが製品化された。
    そして、RFになり念願の及第点28mm F2.8パンケーキが作れるようになったというお話。
    こういうレンズ設計の難しさの話は、まじで知っておいたほうがいい。
    そうすれば、なんでRF-S22mm F2パンケーキは出ないのか?とかをちゃんと考察することができる。

  • まさかこのレンズは LUMIX S 26mm F8 の元になった設計??
    パナソニックのおまけレンズはキヤノン設計の改良型のように
    見えます。
    焦点距離、明るさが同一の例がありレンズの枚数、構成も
    よく似ています。
    レンズは一部にプラスチック製、絞りはF8固定なので
    そう考えても不思議ではないようなレンズですね。
    出願日も2023年08月21日なので余計そう思います。
    本当のところはどちらかが相手方の特許を参照し
    改設計した可能性が高いかも知れません。

Sエイちゃん へ返信する コメントをキャンセル