SIGMA 17-40mm F1.8 DC ARTの製品画像がさらに流出

コメント一覧 （11件）

• 最初に出た画像では先細りぽく見えてカッコいいとは思えませんでしたが、今回のは良いですね。SIGMAの高級レンズっぽくて欲しくなりました。
  ただインナーズームで全長が11.5センチもあるのはどうなんでしょう？普通の伸縮ズームなら8センチくらいに収まったのではないでしょうか。

  返信

• 私も伸縮ズームなら……と思ってはいるものの、今回流出した写真の通りで動画・シネマ用途を強く見据えているんですよね。
  28-45のようにシネマラインと分けるにしても、伸縮⇔インナーの変更となると簡単じゃないですし。時代の流れですねぇ。

  返信

  • すみません。動画用途だとインナーズーム必須なのでしょうか？
    私は静止画しか撮りません。カメラバッグ内でスペースを取らない伸縮ズームの方が好きです。

  • 下でフォーサーズユーザーさんが書かれた通り、重心移動が最小限になるので三脚やジンバルでの運用に適しているのだと思います。

    私も伸縮ズーム派で、よく言われる耐候性なんかもまるで気にしない（ゴミが入りやすいのは単焦点、というレンタル業者のレポートもありました）です。
    特にRF70-200/4Lは革命的だと捉えて愛用しています……が、どちらに我慢を強いるかと問われた時、今の時代は静止画派に皺寄せが来る方が多いのでしょう。RF70-200/2.8Lにも批判は多かったですし（あれは回転角等もあって静止画派からも批判されてましたが）

  • 書き忘れましたが私も静止画しか撮らないです。ただ、メーカーが動画を意識・優先する流れは当分変わらないだろうと考えています。

  • 丁寧に返信くださり、ありがとうございました＾＾
    私はRF70-200F2.8を5年使いました。私の小さい方のカメラバッグに縦に入りました。ですので購入して満足度の高いレンズでしが、キヤノンは全て手放してフジに移行しました。フジの50-140は購入しましたが、残念ながらカメラバッグに縦には入りません。
    まあこんな感じですので、このSIGMAには期待してますが、11.5センチなら何とか縦に入るので、購入したいと思ってます。

  • カメラバッグに縦に入ると本当に便利ですよね。F2.8を買うかだいぶ悩みましたが、私にはF4が正解でした。
    17-40/1.8、メイン機として使うなら大いに買いだと思います。私の場合サブ機へのレンズなので18-50/2.8でいいだろ、が冷静な判断ですが、惹かれはするんですよねぇ……

  • 私はフジのみになりましたので、買うならこのレンズがメインになり、SIGMA18-50はドナドナです。
    SIGMAはズームの向きがキヤノンと同じなので、その意味でも私には合っています。
    今回は本当にありがとうございました＾＾

• E 35mm F1.8とE 15mm F1.4 Gを買う予定だったのを
  こちらにしようかなと思っています。
  シグマのARTレンズは持っていないので
  どのような写りをするのか楽しみです。

  懸念はインナーズームじゃないほうが収納性が良い。
  逆に収納性が悪くなる。大きさを見てから決めようと思います。
  OMDSの40-150mm F4Proのような沈胴とインナーズームの組み合わせ
  でも良いんだけど、インナーの方が重心移動が無くジンバルに
  乗せたときの都合が良いんだろうけど。動画撮らないから不要。

  返信

• 13.5万なら売れる
  しかし、Lマウントからも出るのかな？
  それならパナはM43マウントは辞めてLマウントからM43センサー使ったカメラに転向したら？
  17-40mmは34-80mmになるから扱いやすい
  既にLマウントでも16-300mm出てる
  M43なら32-600mmとか凄いことになるし
  今年の秋でパナからM43のレンズは丸々2年出てないことになる
  M43-Lマウントアダプターでも使って、当座は乗り切れるでしょうに、広角レンズは特に
  ないしは広角レンズだけ純正レンズ早目に出すとか

  返信

• 午後に出るの？スレ主

  返信