資金に余裕があればEOS R100よりR50を勧める

EOS R100は、現在、キヤノンのEOS Rシリーズのシステムを最も安く購入する方法だが、ほとんどのユーザにとっては最善の方法ではないだろう。

まず、同じイメージセンサーを共有するEOS M50 Mark IIと同様に、EOS R100は4k動画撮影時に1.55倍と大きなクロップがありコントラストAFしか利用できないという問題がある。これは、大多数のユーザにとっては4kカメラではなく、高品質なFull HDカメラということを意味する。

そして、動画に優れたコントロールと多機能なバリアングル液晶があるEOS M50 Mark IIとは異なり、新しいEOS R100には、これらの機能が一切ない。これはさらに動画への魅力を大幅に目減りさせている。

2023年にタッチ機能や動かない背面液晶のカメラを使うことは、確かに奇妙な経験で、動画が後回しにされていた、かなり昔のキヤノンのデジタル一眼レフの頃を思い出す。

これは主にスマホからのアップグレードを考えている人々を対象としてカメラであることを考えると、さらに混乱する。上位機種のEOS R50のほうがタッチして動かすことができるタッチ式背面液晶を提供しているため、より適しているだろう。

しかしながら、EOS R100は現在ではEOS Rシリーズのカメラのなかで「最小、最軽量、最も安価」と謳っており、EOS R50よりも19g軽く、同サイズでほぼ同じコントロールレイアウトを提供している。

EF-S 18-45mmレンズと組み合わせると、小さなショルダーバッグや大きなポケットに簡単に収めることができる非常に小さなパッケージになる。これらの価格は599ドルで主要な競合他社である富士フイルム、ニコン、ソニーを下回る。

しかしEOS R50と同様に、キヤノンがEOS R100をより小さく、よりシンプルにしようとすることの、少なくとも経験豊富なユーザにとっての主なデメリットは、コントロール類の数が大幅に減少することだ。そして、タッチ式背面液晶がないため負担が増し、EOS R100を使用することはEOS R50よりもさらにイライラするものになる。これはさらに小さなハンドグリップであることで、さらに悪化する。

実際、画質、動画、遅い連写性能、洗練されていないオートフォーカス性能など、ほとんどすべての面でEOS R50に負けている。そのため、本当に資金がないのでなければ、より高性能なEOS R50を購入することをお勧めしたい。