動画性能かデザインか LUMIX S5 IIとNikon Z fはどちらを選ぶべきか??

• センサーと仕様
  • ニコンは電子シャッターでjpegを最大15コマ／秒、メカシャッターでRAWを11コマ／秒まで
  • パナソニックは電子シャッターで最大30コマ／秒、メカシャッターは最大7コマ／秒まで
• ハンドリング
  • パナソニックはグリップのある現代的なデザインだが、Z fはクラシックなデザイン
• オートフォーカス
  • Z fは機械学習された被写体認識システムがある
  • 同じ価格帯の最新のキヤノンやソニーほど一貫していないが非常に近く大きく進歩した
  • S5 IIはクラス最高のものほど予測可能でも信頼性もない
• 動画
  • S5 IIはより多くの機能を提供し、内蔵ファン、フルサイズのHDMI端子があり、多くの出力形式がある
  • 動画のAFはニコンのほうが信頼性が高い

パナソニックのS5 IIとニコンのNikon Z fは、熱心な写真愛好家をフルサイズの世界に引き込むための、非常に異なるアプローチを代表する製品だ。市場にはもっと安価なカメラもある。特にキヤノンのEOS R8やニコンのNikon Z 5があるが、S5 IIとZ fは、より幅広い機能、より大きなバッテリーがあり、そして独自の方法で、より魅力的、または魅力的な撮影体験を提供している。

では、ソニーのα7 IVやキヤノンのEOS R6 Mark IIといった、より高価な代替品と比較し、これらのコストパフォーマンスに優れたカメラはどうだろうか？私たちはニコンのオートフォーカスが多くの状況でこれらの二つのより高価なカメラの性能に匹敵し、より信頼性があると感じた。そのハンドリングはパナソニックのカメラよりも柔軟性には欠けるものの、時折、奇妙な挙動をするものの一定の魅力を発揮している。

動画の面では、パナソニックがわずかに優れており、より高価な「X」バージョンは、動画があなたにとって主な焦点である場合には、より優れた装備を備えている。しかし、取り扱いやすいカメラであるにも関わらず、オートフォーカスの信頼性に関しては、まだこれらのグループでは遅れを取っていることがわかった。

市場を本当に揺るがすかもしれないのは、S5 IIの直感的な操作系と、Nikon Z fの能力を兼ね備えた、Nikon Z 6IIIが登場したときだろう。しかし、現状では、実際に存在するカメラを購入するしかない。