ニコン 互換レンズ排除は逆効果!? 顧客離れを指摘する声

要約

ニコンは目に見えて混乱したシグナルを発している。ニコンはハイエンドカメラを目標にすると大々的に打ち出した後、Nikon Z50IIとNikon Z5IIを発売し、エントリーモデルがあまりにも多く売れたために平均販売単価が下がるという事態になった。そこへ中国勢がやってきて、新たな低価格帯カメラの購入者に低コストのレンズを売りつけている。「ああ、なんということだ」と経理担当者は思ったことだろう。「自業自得だ」と私は言いたい。

最終的にはNikon Z50IIに合わせてさらに2本のAPS-Cレンズが追加されることにはなった。しかしそれでも合計7本に過ぎず、ラインナップには明らかな空白がある。もちろん顧客は他を探してレンズを揃えることになる。Nikon Z5IIでも同様のことが起きている。Nikon Z5IIのサイズと価格帯に見合ったフルサイズ単焦点はおそらく4本、フルサイズズームは5本しかない。空白地帯を作っておいて、顧客が他へ行かないはずがない。

Zマウントへの低価格中国製レンズの参入を阻止しても、ニコンの問題は解決しない。それどころか新たな問題を生み出す。Zマウントはオープンだと2年間思ってきたユーザーが、マウントはクローズドだったと思い始めている。これをきっかけに、よりオープンなマウントの方針を持つカメラの購入を検討する者も出てきており、特にニコンが市場シェアの面で最も脅威と感じている2社、富士フイルムとソニーへの乗り換えが視野に入っている。

誤解しないでほしい。ニコンは特許を守るべきだ。しかし、そうすることで、完全な成功を収めるためには、次の2つのいずれかを行う必要がある。(1) システムに必要なすべてのレンズを生産する、または(2) すべての人を平等に扱い、サードパーティ製レンズがシステムに迅速に導入されるよう促す公正、合理的、かつ非差別的なライセンスソリューションを見つけることだ。ニコンは現在、(3) 自社に利益をもたらすと考えているものの、顧客を動揺させている小規模なマネジメントを行っている。

私自身の立場からこの問題にアプローチしてみよう。どれだけ多くの人をNikon Z50IIのようなカメラと1〜2本のニコンのAPS-Cズーム、そしてニコンのレンズラインナップでは埋まらない穴を補う1〜2本の中国製大口径単焦点レンズで始めてきたのか、とても数えきれない。ニコンが中国製レンズを排除しようとするならば、インフルエンサーは富士フイルムXがより優れた出発点かもしれないと指摘し始める。単純に、より多くのレンズの選択肢を提供しているからだ

すべてのカメラ会社が次世代カメラの発売に困難を抱えており、その分を取り戻すべくレンズをできる限り多く売りたがっているという事実が、事態をさらに複雑にしている。

ニコンはこれを「殻にこもる必要がある」出来事と誤解しているのだろうと私は考える。もしかすると、より多くのレンズを売ることで販売を維持できると考えているのかもしれないが、今のやり方では実現しない。レンズマウントのライセンス問題は即刻解決する必要がある。