RF35mm F1.4 L VCMレビュー
RF35mm F1.4 L VCMのレビューが公開されています。かなり賛否両論があるレンズとしてレビューされているようですが、どのような評価となっているのかこの記事では詳しくお伝えします。
- 長所
- EFレンズよりも30%以上も軽量
- 追加機能を搭載し優れた製造品質
- 高度な防塵防滴性能
- 非常に高速で信頼性の高いオートフォーカス
- 卓越した動画AF性能
- 非常にシャープ
- コントラストが良い
- 良い色
- EFレンズよりもかなり安い
- 短所
- 35mmレンズとしては衝撃的な歪み
- 非常に大きい口径食
- 絞りリングの実装により非常に混乱する
- フレアの問題
- ボケと描写はEF 35mm L IIレベルには達していない
賛否両論あるレンズ
RF35mm F1.4 L VCMのレビュー記事が公開されています。上記は長所と短所部分を引用したもので、より詳細なレビューやサンプル画像がありますので、全文は記事元リンクからご覧ください。
RF35mm F1.4 L VCMのレビューでは、結論部分に、RF35mm F1.4 L VCMはかなり複雑なレンズで賛否両論になることは明らかだとしています。通常、カメラメーカが発売する純正レンズは評価が4.5以上であることが普通だが、このレンズでは評価はまちまちだとしています。
なぜそのように評価が分かれているのかというと、それが上記の短所部分に現れているようです。まずは歪みや口径食がかなり強いことで、補正前提の作りになっているところについて、このような高い価格でしかもLレンズなのに強い補正が必要なことについて指摘しています。またフレアやゴーストについても、光学的に強く高価なレンズでこれほどゴーストがでることは驚いたと指摘していますね。
絞りリングにより混乱するというのは、コントロールリングに絞りを割り当てた場合、動画を撮影すると自動的に絞りリングに絞りの機能が移動しコントロールリングに割り当てた絞りの機能が使えなくなるという問題があると指摘していますね。
というわけで非常にシャープでコントラストも良くAFの性能も良いという長所もあるようですが、いくつかある短所によって賛否両論がいろいろあるというように判断されているようです。動画向けということであれば、特に問題にはならない事柄なのでしょうか?動画はほとんど撮影しないのでよくわかりません。
そして「RF70-200mm F2.8 L IS USM Zの供給不足を告知 LP-E6Pの供給不足は解消へ」ではキヤノンレンズが供給不足になったことについて詳しくお伝えします。
(via)DUSTIN ABBOTT
- EOS R6 Mark III 驚異的な高速性、高解像度の万能カメラ
- キヤノン カメラ下位モデル生産の外部委託を検討か
- RF35mm F1.2 特許出願で発売の可能性高まる!? 待望のレンズついに登場か
- EOS R7 Mark II 4000万画素 野生動物向けのカメラとの最新情報
- EOS R6 Mark III これ以上の性能は必要ないと思えるカメラ
- EOS R7 Mark II 4000万画素、積層型で登場を予想する声 2026年前半か
- PetaPixel選出2025年ワーストレンズ・カメラ発表
- EOS R6 Mark III ダイナミックレンジ測定結果公開 α7 Vとの比較
- PetaPixel年間アワード R6 Mark III、SIGMA 300-600mmが受賞
- キヤノン 1.4倍テレコン内蔵 400mm f/2.8、600mm f/4ほかの特許




コメント
コメント一覧 (0件)
具体的に何が複雑なんでしょうか?