キヤノン インタビュー
EOS R6 Mark III は、2つの珍しい技術的選択によって議論を呼んだ。1つは、EOS R5 Mark IIやEOS R1のような裏面照射型ではなく表面照射型センサー を採用したこと。もう1つは、Digicアクセラレーターチップを搭載していない ことだ。なぜこのような選択をしたのか。単に上位モデルとの差別化なのか、それとも特定の技術的メリットがあるのか。
性能とコストの最適なバランスを見つけたと考えており、それがEOS R6 Mark IIIでこれらの技術的選択を行った理由だ。もちろん EOS R1 や EOS R5 Mark II とは違いがある。しかし、このカメラにはデュアルピクセルCMOS AFが搭載されており、快適に使用できる。また、高画質と高速性能のバランスも取れている。EOS R6シリーズのモデルとして、全体的なバランスにおいて正しい選択をしたと考えている。
性能とコストのバランスを考慮
キヤノンへのインタビュー記事をphotorendが掲載しています。上記は一部を引用したものになりますので、全文は本記事下部の記事元リンクからご覧ください。
記事では、EOS R6 Mark IIIが表面照射型センサーを採用し、DIGICアクセラレーターを搭載しなかった理由について、キヤノンが返答しています。その理由として、性能とコストのバランスを考慮した結果、このような仕様になったと説明していますね。
EOS R6 Mark IIIの噂が流れていた当初は、裏面照射型センサーの採用やDIGICアクセラレーターの搭載が期待されていましたが、実際にはどちらも採用されず、海外のSNSでは落胆の声も多く見られました。
そのため、なぜこれらの技術が採用されなかったのか疑問に思っていた人も多かったと思いますが、今回のキヤノンの返答によって、その背景が明らかになったといえるでしょう。
EOS R6 Mark IIIは売れ筋モデルになると見込まれているため、価格をできるだけ抑えたいというのがキヤノンの本音だと思われます。一方で、返答では明言されていませんが、上位機種であるEOS R5 Mark IIとの差別化を意識していたことも間違いないでしょう。もしDIGICアクセラレーターを搭載していた場合、価格が上がり、R5 Mark IIとの差が縮まってしまうため、製品ライン全体のバランスを考慮した結果、現在の仕様に落ち着いたのだと思われます。
ただし、販売ランキングなどを見ると、EOS R6 Mark IIIがソニーのα7 Vと比べて上位に位置することは少なく、この仕様が商業的に成功だったのかどうかについては、やや疑問が残るところかもしれません。もちろんEOS R6 Mark IIの性能がまだ素晴らしく、価格もこなれているということも大きいと思いますね。
EOS R6 Mark III 関連情報アーカイブ
EOS R6 Mark III 最新情報！
キヤノン 最新情報
EOS R6 Mark III 主な仕様
| センサーサイズ | フルサイズCMOSセンサー |
| 有効画素数 | 最大約3250万画素 |
| センサークリーニング | （不明） |
| イメージプロセッサ | DIGIC X |
| 手ぶれ補正 | ボディー内5軸手ブレ補正（IS）機構 |
| 手ぶれ補正効果 | 最大中央8.5段／周辺7.5段 |
| 高速連続撮影 | 電子シャッター：最大約40コマ／秒 メカシャッター、電子先幕：最大12コマ／秒 |
| 動画撮影 | 7K 60P RAW |
| シャッター速度 | メカシャッター／電子先幕設定時：1／8000～30秒 電子シャッター設定時：1／16000～30秒 |
| ISO（静止画） | 常用ISO感度：ISO100～64000（1／3、1段ステップ） 拡張ISO感度（相当）：L（50）、H（102400） |
| フォーカスポイント | 測距エリア：横：約90％、縦：約100％ ポジション数：［静止画］最大6097ポジション（91×67） |
| EVF | 0.5型 約369万ドット |
| 背面液晶 | 3.0型・約162万ドットバリアングル液晶モニター |
| メモリカードスロット | CFexpress Type B、SDメモリデュアルカードスロット |
| サイズ | 約138.4（幅）×98.4（高さ）×88.4（奥行）mm |
| 質量 | 約699g（バッテリー、CFexpressカードを含む |
コメント
コメント一覧 （7件）
ということはR5Ⅱはコストを度外視して作ったって話？
だから 値段が高くても仕方ない？
もしR6Ⅲを積層センサーにしてたら50万円超えてた？
それを考えるとR6Ⅲは高過ぎないか？
だったら最初から実売価格 35万で売れよ
キヤノンはもう日本市場は力入れてないから、国内のランキングを見てもなんの意味もないというのを何度言えばわかるんだい？
カメラは世界市場で見ないと、なんの意味もない。
そして世界市場全体を表す明確な販売台数ランキングはないから、四季報業界地図に載っている台数だけが唯一のソースとなる。
アクセラレーターは良いとしてもセンサーでは明らかに他社の競合機に周回遅れにされてる訳で、その上価格にも競争力がないんじゃそりゃ売れませんわ
しかしまあ…色々削って尚あの値段ってんじゃ本当に割高になったなキヤノン、初心者にはとても薦められるメーカーじゃなくなったよ
本気で動画を撮るならC50の方がシネマ向き機能が多彩で、静止画がほとんどならR6IIが大半を満たす、ならR6IIIの需要はどちらも1台でこなしたいという部分になるわけですが……そこ＋5D4乗り換え層こそがボリュームゾーン、と判断しての製品なんですかね。
試しにB&Hでベストセラーソートしたら、ミラーレスではα7V→R6II→R6IIIでした。売れた台数での判定かは不明ですけども……
R6IIからのハード的な変化が画素数とCFe Bに対応したくらいですからね。
アクセラレーターが載らずエンジンも変わらずだと前世代感があります。
EVFのドット数が増えるとか背面モニターがバリアングル+ティルトになるとか肩液晶が搭載されるとかの変化があればまだよかったですが、R6IIIは訴求力が不足してると思います。
日本の売り上げランキングに何の意味もないのはその通り。Amazonベストセラーの2位がEOS R100で6位がEOS R8だよ。B&HでもR6M3は3位に入ってるくらいに売れてる。どちらもニコンは見る影もない。
連投失礼。そういえば、日本国内ではシェアの低いパナソニックもフランス(欧州)では高シェアなんだよね。最近発表されたコンデジも未だに日本発表は無いし、もう日本は相手にされてないんだよ。