ソニーの400-800mm G、16mm f/1.8 Gをテストした人の感想が流出!?

コメント一覧 （5件）

• 400-800mm Gが2.5kg、f6.3-8程度だとすると、200-600mm G f5.6-6.3よりも一回り大きくなるはずです。
  ですが、ズームの800mm f8では、どちらかというと写りは平凡なものになり、中途半端と思います。割り切って、キヤノンのようにf9でも良かったのでは。

  ソニーは超望遠よりも、α7CやGMⅡのような小型化が得意な会社です。
  800mmを常用するなら、シグマから発売されるであろう800mm f6.3のほうがベターと感じます。

  返信

• 少し前にリークされた画像から推測するとそこそこサイズ感もありましたね。
  2.5kgは昨今の超望遠ズームではかなり重量級です。これに1kg近いボディが付くわけですから、手持ちメインでの使用は鼻から想定していません。しかし画質がシャープでないというのは大きな懸念材料ですね。FE200‐600mmGはAFが遅いと言われてますが描写に関しては良い評判を各所で聞いています（自分自身もユーザーの一人としてそう思う）が、ですがこれでは退化になってしまうのでは？
  重くて描写も今ひとつ、純正というポイントが一番大きい訳ですが…価格次第で評価が大きく変わってきそうですね。これではシグマの噂の超望遠に期待せざるを得ません。

  返信

• FE200-600に1.4倍テレコンを付けると、280-840mm/F8-9・全長約335mm・重量約2.3kg。
  望遠端の1/3段＆広角側の1/3〜2/3段の明るさを得るために、ややの重量（長さも？）増とズームレンジ狭小化を受け入れる人は……まぁ、ニッチでしょうね。画質も同等以下であるならなおさら。
  何か隠し玉でもあるんですかね……？

  返信

• >>レンズが少し重いことと（2.5kg）、シャープさがそれほど高くない点が気になっているようだ。しかし、Gレンズであることを考えれば、これは予想されることだった。

  この人たちが何と比較してなのかで受け止め方が違ってくるのかなーと。GMレンズと比較して重い、シャープじゃない、Gレンズ並の描写。というなら妥当かな。
  広角レンズの1mmは血の1mmと言われるように、望遠レンズの1段もまた血の1段なんですわ。それは1/2段でも2/3段であっても。だからニコンのPFシリーズが支持されてる訳で…。
  コンパクトとf値はトレードオフに近い関係性だけど、このレンズは描写と重さを犠牲にして明るさを取ったと言う事だろうか？テレ端が甘いズームレンズ多いけど、実はテレ端が一番解像するとかならまだ許せるかな。そもそも発売前かつテスター数人の所感だけで判断は難しい。

  返信

• 超望遠の場合、試験条件が分かりませんがフィルードテストでしたら
  条件によってかなり結果が変わるのでそこが明確にならないと信用
  出来ないかなと思います。
  超望遠は大気の揺らぎの影響をモロに受けるので条件が悪いと
  高画素機で撮っても低画素機で撮っても結果は同じです。
  競技場のフィールド、夏の海、太陽黒点、月面、惑星などですね。

  返信