シグマ 200mm F2 DG OS | Sportsを正式発表 公式通販で55万円

コメント一覧 （6件）

• 実売は46から47万円 かな
  確かに 1.8kg なので このスペックにしてはかなり軽いと思うが、40万超えてるからそんなに売れないでしょ
  しかもテレコン 非対応 なんだし
  テレコン非対応なら 35万の価値しかないよ

  返信

• やはり軽いですね。先日のリーク情報に踊らされて重いと騒がなくて良かったと思います。
  レンズ性能を活かすならテレコン対応にしないほうがいいですからね。実用的な重さとレンズ性能を高めようとした結果テレコン対応での構成にしなかったのでしょう。レンズ構成図を見るとその辺がよく分かります。
  元々焦点距離と価格からしてあまり一般的でもないので、買える人が買ったら良いぐらいに考えているのかもしれません。そもそも白レンズに位置するわけですし、多くの人が買うとは考えてないでしょう。その辺はメーカーが一番分かっているはずです。

  返信

• CanonRumorsが見事に誤情報に踊らされたが、盛大にデマを流したか。重さ以外の値も色々異なってて、信用度がまたまた下がりましたねえ。
  さておき、波動光学でも天井ほぼビタ付けのMTFで面白いですね。テレコンは、主要ユーザーのEマウントではどうせ使えないならバックフォーカス削って性能に振ろう、みたいな意図もあったりするのかも？（全部妄想）

  返信

• 500㎜ F5.6 には驚かされたので、大きさ＆重量に期待していましたが、1.8kgだと残念ですね。仕様が違う面ありかもしれないですが、Laowaのものが1.6kgと言われているので、その点でも現在では重めなのかもで、もう少しは頑張ってほしかった。。。

  返信

• 折角このスペックにしてるのにテレコン非対応がいいとかレンズの仕組み分かってないよな
  望遠レンズで明るいレンズならテレコン前提に設計しないと損だろ
  みすみすチャンス逃して悦に入ってるとか頭悪いよな
  Lマウント用にチャンス残せば良いのに
  ここでテレコン非対応ならば400mmF4作れよって話になるだろうに

  返信

• なんか勝手に頭悪いとか悦に浸ってるとか言われてるけど、その意見そのものが違うんですよね。そもそもその想定がシグマの狙っているところとは違うんじゃないですかね。
  これはシグマなりの最高性能を求めたレンズの一本でしょう？だからテレコンだとどうしたって後玉が後ろに引っ込んで光学性能が下がってしまう、あるいは後玉をテレコン分引っ込めることによるF2の明るさを維持するためにはどうやっても重量が増すので、今回の設計はそうしなかったのではないでしょうか。この程度なら誰でも分かることですよね。そもそもその手の望遠レンズなら他を買えば良い。200/2にこだわる必要はまったくありません。レンズ設計に魔法はありません。あちらを立てればこちらが立たずというのが基本です。設計分かってらっしゃいますか？
  これは最初にも言いましたが数が出るとは想定しているとは言い難く、買いたくて買える人が買うべきレンズであり、最初から買う気のない・買えない人が売れないとかずれたことを言うようなレンズではないでしょう。何度も言いますがその辺は市場を把握しているメーカーが最も分かっていることのはずです。シグマが何故こうしたのかと考えるほうが面白いし重要な部分で重要で、粗を探すだけなら誰でもできるんですよね。
  あと別に「これでいい」とは一言も言ってません。レンズ性能を高めるならこの設計のほうがいいだろうとは言いましたが、製品そのものについて「良い」「悪い」とはいっていません。日本語とは難しいですね。

  返信