EOS R1 vs Nikon Z9 vs α1 II フラッグシップモデル対決レビュー

• 風景
  • Z9は古いが多くの状況で十分なディテールとダイナミックレンジを提供する。キヤノンやソニーと比較すると若干のダイナミックレンジの犠牲があるが、風景や自然を撮影するのに最適なカメラだ。
  • R1は頑丈なボディでダイナミックレンジも優れている。だが注意点は二つ。一つ目はダイナミックレンジはノイズをうまく抑制しているが、RAWで撮影してもきれいな暗部を実現するためにディテールがわずかに失われること。二つ目は画素数が少ないことだ。
  • α1 IIはα1と同じセンサーだが、時代を先取りしたセンサーで今でもプリントするのに十分なディテールがあり、ダイナミックレンジはノイズ低減をしなくてもキヤノンと同じ。コンパクトさでは圧勝。
• ポートレート
  • Z9はポートレートの被写体を問題なく追跡し、追尾する。3Dトラッキングは設定の中でも最もシンプルで効果的なものの一つ。
  • R1は見つけられる生物の目をうまく追跡し、目がみえない状況では頭、動体を追跡する。画素数が少ないことはポートレートではそれほど大きな影響はない。しかし細部の撮影を求められる場合には苦労するだろう。
  • α1 IIも被写体を粘り強く追跡するトラッキングAFがある。α1 IIには自動被写体検出機能が追加されうまく機能する。
• スポーツとアクション
  • Z9はゾーンフォーカスから3Dトラッキングまで備えており、被写体検出モードと連動し、被写体が何か自動で判別し捉える。テストではほとんどの状況で正確で信頼性がある。Z9は連写速度は速いが最高速はJPEGかトリミングに頼ることでしか実現できない。
  • この分野はR1の得意分野だ。AF性能が大幅に向上し、ホッケーのヘルメットを被った選手の目を正確に検出し成功率が高い。特定スポーツでアクションモードを使用すれば結果はさらに向上する。あらゆる種類のプロスポーツやアクション撮影に非常に効果的だ。
  • フットボールでの撮影は非常に効果的で、撮影経験が少なかったが非常に高い成功率だった。連写性能はZ9とR1のちょうど中間だ。品質低下を抑えながら、非可逆圧縮RAWで30コマ／秒まで撮影できる。

Nikon Z9は少し古いモデルではあるが、素晴らしいカメラで5000ドル未満という価格で最高のコストパフォーマンスを誇っている。優れたセンサーを搭載し、あらゆる種類の写真撮影に対応でき、動画と写真のハイブリッドとしても最も優れた性能がある。実際、Nikon Z9にとっての最大のライバルはNikon Z8だ。Nikon Z8はNikon Z9とほぼ同じ体験を提供しつつ、よりコンパクトなサイズになっており、デュアルCFExpressメモリカードスロット、GPS、イーサネット接続を犠牲にしてはいるが、多くのユーザはそのことを気にとめないだろう。

EOS R1は6300ドルと間違いなく高価で、スポーツやアクション撮影専用のカメラとして特化している。キヤノンは高速読み出しのセンサーと最先端のオートフォーカスのある革新的なカメラを作り出した。動画撮影としてもまずまずだが、高いお金を支払う必要があるのなら、もっと様々な写真撮影に対応できるカメラが欲しいと感じる。EOS R1は将来的にこのカメラの高解像度版が登場する余地を残しているが、多くのユーザはより小型で同様の性能を持つEOS R5 Mark IIを選択するだろう。

α1 IIは物議を醸し出すカメラとなっている。一方では、ソニーのラインナップに既に存在する技術を取り入れ、α9 IIIのボディと古いα1の中身を組み合わせた基本的なモデルで、あまり革新性はない。しかし他方では、非常に高い性能があり、素早い連写、高い連写速度、他社よりも多くの画素数を提供している。オリジナルのα1の先進性を証明してはいるが、プリキャプチャや自動被写体検出のようなアップデートはかなり小規模だ。動画機能は大幅に改善されるべきもので、4年前のフラッグシップモデルと比較して処理能力はほとんど向上していないようだ。その上、非常に高額な6500ドルという値札を考えると、α1 IIIは高性能であるにも関わらず、期待されるほどの改善が見られないカメラのように見える。