EOS R5 Mark IIは大きな進化がなく愛好家向けのカメラとしては高すぎる

新しいEOS R5の登場を長い間待ち続けた。正確には4年になる。この間も競争は止まっていない。ニコンはREDを買収し、Nikon Z 6III、Nikon Z 8、Nikon Z 9のRAW動画機能を大幅に向上させた。

EOS R5 Mark IIは旧型のカメラを改善しているが、それはキヤノンのカメラが次善の策であると考えられるのを止めさせるのに十分だろうか？

弱い円と比較的に強いイギリスポンドにも関わらず、4499ポンドの価格を正当化するために、キヤノンはEOS R5 Mark IIの画期的な性能を強調しているが、だまされてはいけない。これは非常に進化的なアップデートだ。実際に私は信頼できる情報筋を知っているが、キヤノンの担当者のかなりの数が価格に不満を抱いており、より大きなアップデートを期待していた。例えばAIオートフォーカスは、2番目の目玉機能として宣伝されている。AIは何年も前からオートフォーカス機能の一部だ。それは絶対に「画期的な」目新しいものではない。

8k 60p 12bit RAWの内部記録は、もう一つの主な特徴で、これは非常に大きなサイズのファイルを生成する。内部ファンが動作し、温度制限が高く設定されている状態で、このモードで加熱する前に来たいできる最大の録画時間はわずか20分だ。

それ以外のすべては4年前のカメラとほぼ同じだ。同じ画素数、同様のダイナミックレンジ、10bit H.265はProResではなく、内部NDフィルターもなく、ソニーとニコンが持つ広いエコシステムを持たない限定的なレンズマウントだ。

しかし大きな問題はその価格で、正直にいってとんでもない価格だ。同じセンサーを持つNikon Z 9の性能に非常に近いNikon Z 8は、現在、イギリスで3299ポンドで新品を手に入れることができる。キヤノンが4499ポンドでニコンより劣るツールを提供してユーザを拡大できると思っているのか、まだ説明されていない。またEOS R5シリーズが4799ユーロ、4299ドル＋税金というのも受け入れがたい価格だ。5シリーズは1Dのようなハイエンドのプロフェッショナル向けではなく、愛好家向けであることを忘れてはいけない。

（中略）

ひどい価格戦略はさておき、キヤノンのもう一つの問題はマウントだ。キヤノンはシグマや他のメーカが近づこうとすることを許していない。少なくともフルサイズにはない。またEマウントやZマウントよりフランジバックが長いため、アダプタの柔軟性が低く、ボディ内手ぶれ補正がキヤノンのネイティブレンズでなければうまく動作しないという問題がある。それはキヤノンFDを意味しているのではない。ネイティブのRFレンズのラインナップにはあまり満足できない。価格が高すぎるか、レンズがあまりにも粗悪だ。シリーズの90%はあまりにも無機質で、味気なく、個性に欠ける。重量とサイズは、EF時代から全体的に増えている。ミラーレスは、それが置き換えた一眼レフのシステムより大きくかさばるものになるはずではなかった。

近所のカメラ店で（特にこの状況では）、キヤノンなら、かなりの高いお金を支払えばもっと良いカメラが手に入るだろうかと疑問に感じるはずだ。答えは明確に「ノー」だ。