キヤノン なぜAPS-C旗艦機を発売させる必要があるのか

要約

しかし富士フイルムが状況を変えた。富士フイルムはAPS-Cを、プロ向けボディ、プロ用レンズ、高解像度、実用的なAFを備えた本格的なシステムへと育てた。キヤノンも優れたAPS-Cカメラを出してきた。それは否定しない。EOS R50を見れば分かる。手頃な価格で高い性能と価値を提供している。

ただし、プロ用途に関して言えば、キヤノンは一貫してフルサイズを重視してきた。APS-Cは長期的に使い続ける目的地ではなく、入り口や通過点として扱われてきた。APS-Cを本気で設計せず、数年使うと「必要な性能を得るにはフルサイズに行くしかない」と感じさせる作りだった。そこが最大の問題点だ。

キヤノンのリスクは、フルサイズユーザーを失うことではない。APS-Cユーザーを上に押し上げることでもない。APS-Cというカテゴリーそのものが、他社のプラットフォームで定義されてしまうことだ。もし写真家が「本気のAPS-Cは富士フイルムにある」と判断したら、キヤノンはアップグレードパスを失うのではなく、そのセグメントでの存在意義を完全に失う。フルサイズ機やレンズがどれほど優れていても関係ない。その写真家は最初からキヤノンのフルサイズに行くつもりがないからだ。

そこでEOS R7 Mark IIだ。キヤノンが本気でAPS-Cの信頼性を高めようとしているなら、単なるモデルチェンジでは終わらないはずだ。まずセンサー戦略だ。高級APS-Cとして成立させるには、解像度だけでは足りない。ただし、3000万画素以上は必要になる。スペック競争のためではない。野生動物撮影で実用的なトリミング耐性を確保するためだ。Canon Rumorsは3900万画素センサーを報じており、高速な読み出しと組み合わされるなら、最近のキヤノンの方向性と一致する。

次に連写とバッファだ。初代EOS R7は高速だったが、余裕がなかった。EOS R7 Mark IIでは、より深いバッファ、より速いクリア、撮影者を罰しない撮影体験が求められる。CFexpress Type Bスロットは、その目的に合致する。高解像度での持続連写を可能にし、データの高速オフロードやカード上でのトランスコード、編集すら可能にする。

次にポジショニングだ。EOS R7 Mark IIは安価なEOS R5やミニEOS R5にはならない。このカメラは安くない。APS-Cの強みである望遠効果、速度、携帯性を前面に出し、極端な低照度性能といったフルサイズの利点は上位機に残す。このバランスこそが、単一スペック以上にキヤノンにとって重要だ。

これは富士フイルムの販売台数への反応ではない。ニコンとの勝ち負けでもない。キヤノンが抱えていた死角を埋める動きだ。EOS R7 Mark IIは妥協案ではなく、目的地として位置づけられている。高速読み出し、深いバッファ、信頼できるAF。EOS R1の思想を一部取り入れた、フラッグシップAPS-Cとして扱われている。価格はEOS R1ではないが、考え方はそこに近い。