流出したZ 120-300mm F2.8画像はフェイクだと指摘する声

私は自分自身の評価を落としても構わないので、思い切って率直に言う。最近大きな話題になっている“ニコンZ 120-300mm F2.8 TC VR S”のリーク画像（図1・図2）は、高い確率で偽物だと思う。

理由は単純だ。私はニコンZ 400mm f/2.8 TC（図3）を長期間、使用しており、Z 600mm f/4 TC（図4）もよく観察しているので、この2本の外観の形状を完全に把握している。そこで、これから疑問点を挙げていこう。

1　図1・図2のリーク画像に写っている部分は、レンズのネームプレート以外のラインがZ 400/2.8 TCとZ 600/4 TCの後半部と完全に同じだ（図5。ニコンはこの2本の後半部が共通で操作性が同じだと強調している）。しかし120-300mmには前部にズームリングがあるはずだ。ではなぜ前半部分を撮影しないのか？撮影したくなかったのか？それとも加工が難しかったのか？

2　図1ではネームプレートが“写っている”のに、図2ではなぜわざわざネームプレート部分を切り落とした角度で撮影しているのか？その角度だとネームプレートの文字加工が難しいからではないのか？

3　120-300mm f/2.8の口径はZ 400/2.8やZ 600/4ほど大きくない。それなのに、なぜこのレンズがZ 400/2.8 TCやZ 600/4 TCと同じ太さの鏡筒を使う必要があるのか？（使った人なら分かるが、この2本は三脚座の付近で急に太くなるのが非常に特徴的だ）

4　マウント側の鏡筒の最後の部分には、リアマウント式の差し込み式フィルターがある。しかしニコンAF-S 120-300mm F2.8E FL ED SR VRも、キヤノンRF 100-300mm F2.8L IS USMも、どちらも122mmの前面フィルターを採用している。確かに超大口径フィルターは高価だが、超望遠の撮影ではフィルター需要は大きくないし、大型のカーボンフードが前玉を十分に守るので、この設計は合理的だ。最も重要なのは、後置フィルターのために光学設計を崩してはならないという点だ。120-300mm f/2.8はもともと光学構成がタイトで、さらに軽量化の流れの中で後群寄りの設計が求められる。ニコンやキヤノンの光学構成を見ても後群は非常に詰まっている。そこに後置フィルターのスペースを無理に作るのは非合理だ。では、なぜリーク画像には後置フィルターがあるのか？以上の理由から、私は図1・図2のリーク画像は高確率で偽物だと考える。ネタとして遊ぶのは構わないが、皆も判断力を持つべきだ。噂をそのまま繰り返すのは、あなた自身も責任を負うことになる。もちろん、私はこのレンズ自体が存在しないと言っているわけではない。むしろ“レンズ自体は実在する”可能性のほうが、“この2枚のリーク画像が本物である”可能性よりはるかに高い。ただし、上記4点目と同じ理由で、120-300mm f/2.8に内蔵テレコンが搭載される可能性は高くないと思う。キヤノンも100-300mm f/2.8の内蔵1.4倍テレコン特許を出していたが、最終製品は堅実な非内蔵型を選んだ。

最後に簡単な予想を述べる。もしこのレンズが実在し、さらに1.4倍テレコン内蔵なら、室内スポーツや小規模屋外スポーツ、舞台撮影の新たな最強装備になるだろう。重量は2.8kgを下回るのは難しいかもしれない。内蔵テレコンなしなら問題はなく、重量は2.7kg未満になる可能性がある。価格については最も重要ではないが、私は89,999円……ではなく89,999元（あるいは円換算で相応の高額）くらいが妥当だと予想している。