RF45mm F1.2 STM なぜ人によって評価が分かれるのか？

私の考え

レビュー内容には驚かなかった。というのも、このレンズが引き起こすであろう「芸術性」と「臨床的」な設計思想の分断について、すでに触れていたからだ。

結論

レビューの違いは矛盾ではなく、レンズ設計における妥協点と、想定されるユーザー層の違いを反映している。公平に言えば、キヤノンはレビュー前からその点を警告していた。

OpticalLimitsのラボテストは、手頃でコンパクトなF1.2レンズが抱える光学的妥協点を明確に示している。強い周辺光量落ち、軸上色収差、そして周辺部の大きな甘さは、低価格と軽量化を最優先した設計によるものだ。500ドル以下で2000ドル級の光学性能を得ることは不可能だ。

一方で、Photography BlogやPetaPixelなどが示しているように、これらの問題は実写において致命的な影響を与えるほどではない。要するに「外に出て写真を撮りに行こう！」ということだ。キヤノンの補正は歪曲と周辺光量落ちを抑制する。軸上色収差やボケの問題も必要なら後処理で修正できる（JPEGならカメラ内デジタルレンズオプティマイザー、RAWならDigital Photo Professionalとデジタルレンズオプティマイザー）。そしてF1.2では被写体分離が非常に優れており、中心にピントを置く撮影では周辺部のシャープさはそもそも重要ではない。特にポートレートではなおさらだ。

つまり、収差や解像不足を受け入れ、それらを味として活かすべきだということだ。レビューと私自身の考えを総合すると、このレンズはターゲットユーザーに完璧に一致していると言える。