EOS C50には多くの魅力があり動画撮影カメラ市場を大きく揺るがす存在だ

EOS C50の第一印象

EOS C50とFX3について、どちらがより良いカメラなのかを考える記事が公開されています。この記事で詳しくお伝えします。

仕様ではEOS C50が優位か

EOS C50とFX3のどちらが優れているかという記事をPetaPixelが伝えています。

このレビュー記事では、キヤノンの新型カメラ「EOS C50」とソニーの「FX3」という、フルサイズハイブリッドカメラ市場の同価格帯に位置する二大巨頭を比較検討しています。一見すると結論を保留しているようにも見えますが、両者が持つ技術的なアイデンティティと、それが映像制作の現場に与える影響について深い洞察が示されています。

まずEOS C50の特筆すべき強みとして挙げられているのは、より高解像度の動画撮影、内部12bit RAW動画記録、フルフレームでのオープンゲート撮影といった点です。これらは単なるスペックの向上にとどまらず、映像制作のポストプロダクションワークフローに大きな影響を与えるものです。

特に注目すべきは内部12bit RAW動画記録です。従来の8bitや10bitに比べて広い色域とダイナミックレンジを保持できるため、グレーディング時の耐性が格段に向上します。これは、独自のルック作りや厳密なカラーマネジメントが求められるプロの現場において極めて重要な技術的優位性となりそうです。

また、フルサイズでのオープンゲート撮影は、映像制作におけるアスペクト比の変更に柔軟に対応できるため、テレビからスマートフォンまで多様な視聴環境に合わせた制作を可能にします。

EOS C50は仕様上の優位点を持っていますが、一方でFX3にはボディ内手ぶれ補正が搭載されている点が見逃せません。スタビライザーを用意せずともスムーズに撮影を進められるため、迅速かつ柔軟な撮影を求めるクリエイターにとって大きな魅力となりそうです。

記事全体を通じて、仕様や価格の面ではEOS C50が明らかに優位と感じられるものの、まだ本格的なテストを経ていないため、FX3とどちらが優れているかを断定するのは時期尚早だという立場が読み取れます。

キヤノンが満を持して投入したEOS C50は、映像制作者にとって非常に魅力的で高性能な選択肢となっていることが、このレビューから明確に伝わってきますね。

–PetaPixel