レンズのデジタル補正は”安易な逃げ”との批判があるが結果こそが重要ではないか!?

画像のデジタル補正は必要悪？

現在では、ほとんどのレンズで当たり前となっている補正前提のレンズ設計について、さまざまな意見があるようです。この記事では、それらの意見について詳しくお伝えします。

レンズ設計のジレンマを解消するデジタル補正

レンズのデジタル補正については、さまざまな意見がありますが、この記事ではどちらかというと肯定的な立場を取っているようです。

レンズに関しては、できる限り光学設計だけであらゆる収差を抑制すべきだと考える人もいます。一方で、レンズがより安価で小型化できるのであれば、デジタル補正を多用しても構わないという意見もあります。

記事中で取り上げられている「RF24-105mm F4-7.1 IS STM」の補正前の画像は記事元に掲載されていますが、それを見ると、口径食や周辺減光といったレベルを超え、完全にケラレてしまっている状態です。さらに、通常はタイルなどを撮影してようやく確認できるような歪曲収差も、建物を撮影した画像を見るだけで一目瞭然です。確かに、これでは「補正しすぎ」と感じる人がいても不思議ではありません。

レンズの収差には多くの種類があり、それぞれが複雑に絡み合っています。ある収差を抑えようとすると、別の収差が悪化するというジレンマ（またはトリレンマ）に直面することも少なくありません。しかし、デジタル補正をある程度活用すれば、特定の収差にこだわらずにレンズ設計が可能になり、その結果として画質全体の向上や、小型・廉価なレンズの実現につながります。

また、最近では古いコンパクトデジタルカメラが再評価されて人気を集めています。これは、撮影時に生じる歪みや周辺減光が「味」や「エモさ」を生み出すとして、むしろ好まれているからです。つまり、完璧ではない画像の方が魅力的と感じる層が一定数存在していることになります。

このことを踏まえれば、光学的に完璧なレンズが欲しいという人は、それに見合う高価で大型のレンズを選べば良いですし、一方で、小型・軽量なレンズを求める人は、デジタル補正に依存したレンズを選べばよいという、当たり前の結論になると思いますね。そして収差もまた、そのレンズの「個性」や「味」として受け入れられる時代になっているのかもしれません。

(source)DigitalCameraWorld