価格が高くなってもNikon Z50IIにボディ内手ぶれ補正を搭載したほうがよかった!?

私がNikon Z50IIについて人々から何度も聞く最初の質問はシンプルだ。それはセンサーシフト方式の手振れ補正が搭載されていないというものだ。しかし、私は初めて購入する人たちが、そのカメラをどのように使っているのかを見ると･･･まあ、彼らは特に補正を必要としていないのだ。

VR、VC、IS、OIS、手振れ補正は何と呼ぼうが、これには確かに用途がある。しかしながらこれまでで最も大きな用途は、販売を確定させるためのマーケティング要素としてのものだ。仮にNikon Z50IIのボディ内手ぶれ補正を搭載していたら、マーケティング上のチェックリストは完成し、そのカメラは飛ぶように売れていただろう。とはいえ、その飛ぶように売れるカメラで、より良い写真を撮影できるかどうかは別問題だ。

なぜ私はこのように書いているのか？

私がNikon Z50IIで人々が使っているのをよく見るレンズの多くは手振れ補正が搭載されている。コンパクトさを保とうとするなら、12-28mmや16-50mmの両方が効果的な手振れ補正機能が搭載されている。動く被写体や野生動物を撮影するつもりであれば、そのカメラと組み合わせる望遠レンズにはすべてニコン製の手振れ補正やタムロン製の手振れ補正といった十分に良好な手振れ補正機能がある。最後に、低価格で明るい中国製のAPS-C単焦点レンズを購入する場合でも、開放f値が数段明るいことにより、シャッター速度によって実質的にキットレンズの手振れ補正と同等レベルの補正効果を得られるのだ。

ボディ内手ぶれ補正があれば、それらすべては多少なりとも改善し、いざというときに備えとしては良いだろう。しかし私はそれがそれほど必要だとは思えない。Nikon Z50IIの希望小売価格が910ドルだとすると、ボディ内手ぶれ補正が搭載されることで発生する複雑さと、価格上昇を本当に望むだろうか？つまり1199ドルのNikon Z50 II VRに同じぐらい満足できるだろうか？

顧客はしばしば何かを必要だと述べるが、それは実際には欲しいというだけのことだ。そしてその欲望は他人に遅れたくないとする心理や、大げさなマーケティングの影響によって引き起こされている可能性が高い。

（中略）

私とそのプロの友人が話していたことを逆の視点から言えば、こういうことだ。「Nikon Z50IIを使用している人は、私が使っている最高のカメラで得ている成果に非常に近いところまで到達している」

だからもう受け入れよう。Nikon Z50IIにはボディ内手ぶれ補正は搭載されていない。それでも立派なカメラだ。カメラの手振れに心配があるなら、手ぶれ補正機能付きのレンズを優先して選択すればいいのだ。

いつかニコンがNikon Z50IIの上位機種としてボディ内手ぶれ補正搭載のカメラを発売するかもしれない。私はその可能性があると考えている。彼らが初期のプロトタイプ段階で、そのようなカメラをいじっていたのを知っている。たとえば現行のAPS-CセンサーをNikon Z5IIのボディに搭載することで、さほど新たな開発を必要とせずNikon Z70のようなカメラを作ることは可能だ。

私が特に印象的に感じているのはNikon Z9以降、ニコンが価格帯ごとに最高のカメラを提供していることに成功しているということだ。Nikon Z9がその始まりだったが、その後も次々と登場した他の機種は、登場当時はより低価格でありながら、クラス最高レベルの性能を誇っていた。私に言わせれば、ボディ内手ぶれ補正がないという多くの不満は実際にはNikon Z50IIに対して別のクラス･･･例えばEOS R100ではなくEOS R7と競合するようなモデル･･･であることを期待していた人たちから出ているのだ。Nikon Z50IIが分類されるその価格帯、クラスにおいては私はこれが最高のカメラだと考えている。