LUMIX S9はなぜ機能制限してまでフルサイズセンサーを採用したのか

マイクロフォーサーズはカメラリテラシーの低い人には理解しにくい：パナソニック

パナソニックがLUMIX S9を発表したとき、特に結果として録画に制限があることを考えれば、なぜフルサイズセンサーが必要なのかと質問する人がいた。日本の小売店とのインタビューでパナソニックはフルサイズが初心者にとって理解しやすいからだと説明している。

BCN+Rという、アメリカのBestBuyに似た日本の電子機器小売業者に対して、パナソニックコンシューマーマーケティング日本本部の製品マーケティングセンター、イメージマーケティング部門、製品マーケティング部門のセクションマネージャーは、フルサイズセンサーが選択されたのは、初心者がそれをスマホと区別しやすいからだと述べた。

「明らかにフルサイズセンサーのカメラは理解しやすい。なぜなら背景をぼかしやすく、写真のノイズが少ないからだ」と言う。

パナソニックはフルサイズカメラとマイクロフォーサーズの両方を製造している。しかしセクションマネージャーは、後者が初心者、また彼が「カメラリテラシーが低い」と呼ぶ人々にとって理解しにくいことを認めているようだ。

「フルサイズのカメラでは得られない何かを体験してほしい。マイクロフォーサーズの利点を理解できるのはカメラに詳しい人々で、カメラリテラシーの低い人々にとってマイクロフォーサーズは理解しにくい。もしボケやノイズがフルサイズのセンサーなら、それらの人々も乗りこなすことができるだろう」

セクションマネージャーの発言は間違っていない。マイクロフォーサーズの利点はそれほど明白ではない。読み取り速度の速いセンサーや、より多くのビデオコーデックの選択肢、そして同等の性能を持ちながらも小型レンズを望む理由を説明することは、ノイズのない写真やボケの深さを説明するよりもはるかに難しい。スマホから移行する人々にとって、後者のほうがすぐに魅力的だとわかる。

カメラ愛好家の間でも、マイクロフォーサーズは現代の写真撮影や動画撮影には必要ないという主張をする人がいる。フルサイズという選択肢があるときに、メディアにも2024年にフルサイズより小さいサイズのセンサーは「最悪」と主張する人もいる。この意見はまっ違っている（異なるカメラシステムは異なる用途に適している）、しかし、これらの声高な主張の存在は、新しい写真家がもし小さいセンサーを使ったLUMIX S9のようなカメラを試すことを思い留まらせるのに十分だったかもしれない。これは基本的にパナソニックは、それを補完するために性能を犠牲にしながら、センサーに対して「大きいほど良い」というアプローチを採用せざるを得なかったのだ。