OM-3は最初からレトロを目指したのではない インタビューからコンセプトが明らかに

最近、OM-3が発売された。開発やデザインの選択について話して欲しい。

新しい製品を発売する際には、まずはデザインではなくコンセプトに集中する必要がある。コンセプトが定まったら次に外観のデザインを考えることができる。私たちの製品コンセプトに形を与えることが重要だ。従って、外観のデザインは自然と決まっていった。しかし、最初からレトロクラシックなカメラを作ることを目指していたわけではない。

OM-3ではOMシステムのシルバー時代への敬意を感じる。ペンタックスのようにフィルムカメラの開発を検討しているか？

現時点では、その予定はない。

OM-3にはOM-1 Mark IIの多くの機能を統合することが選択されたが、OM-3がOM-1 Mark IIの影に隠れてしまうリスクはないのだろうか？両製品はどのように差別化されているのか？

モデル間で競合があるとは考えていない。ご存じの通り、使用目的や対象が全く異なるからだ。OM-1は主に動物写真、野鳥写真、マクロ撮影、そしてアウトドア向けに設計されている。OM-3では、より取り扱いしやすいカメラで写真撮影を始めたいと考えている新しいタイプのユーザーにアプローチしようとしている。見た目を気に入って購入する人もいるが、それでもほぼ同じ機能を得ることができる。

OM-3の236万ドットの電子ビューファインダーには少し失望した。これはOM-5と同じもので、OM-1の576万ドットのEVFではない。この技術的な選択の理由は？

OM-1 Mark IIよりもドット数は少ないが、OM-3は特に明るさの変化が大きい環境での、屋外の視認性に優れている。私たちはOM-3を実際に試していただいて、EVFを実際に見ることをお勧めしたい。

いくつかのメーカーは非常にコンパクトなボディでエントリークラス市場に再参入している。PEN EP-7の後継機は検討しているのか？

PENシリーズはOMシステムの中核となる製品で、後継機種の可能性も積極的に検討している。