EOS R5 Mark II、Nikon Z 8、α1のバッファテスト 連続撮影コマ数が多い機種はどれか??

R5 Mark II、Z8、α1のバッファテスト

EOS R5 Mark II、Nikon Z8、α1の連続撮影コマ数はどの程度なのか？実際にテストをした結果が公開されています。それぞれ、様々な条件でどの程度の連写が可能となっているのでしょうか？

記事では、それぞれの条件のRAWで連写をした際の連続撮影コマ数が比較されています。

まずRAWの違いですが、ロスレス圧縮RAWはオリジナルのRAWそのもので、それを圧縮して出力するものです。圧縮していますが解凍することができますのでオリジナルのRAWに戻すことが可能です。そのためRAWと比較してデータの欠損がなく、しかも圧縮されているためファイルサイズを小さくすることが可能です。

一方で不可逆圧縮RAW（非可逆圧縮RAW）はデータの欠損を許して圧縮しているためファイルサイズは小さくなりますが、画質も劣化します。また14bit RAWは12bitよりも多く階調を表現できることからファイルサイズが大きくなります。

そして秒間の撮影コマ数は、撮影している間にもバッファからメモリカードにデータを順次転送しているため、秒間の撮影コマ数が少なければ、それだけより多くの連続撮影が可能になります。

といったわけで、それぞれみてみましょう。

まずはそれぞれ秒間の撮影コマ数やbit数が異なるので単純に比較するのは困難です。唯一、完全に比較可能なのは14bit ロスレス圧縮 20コマ／秒のNikon Z 8とα1しかありません。こちらは81コマと96コマでややα1が有利ですが、実際の撮影での違いはそんなに変わらないのかなと思います。

そしてEOS R5 Mark IIはロスレス圧縮RAWで、12コマ／秒、30コマ／秒で撮影しても比較的連続撮影枚数が多いようです。特にロスレス圧縮の30コマ／秒で93コマ撮影できるというのは、Nikon Z 8とα1の20コマ／秒での連続撮影コマ数とほぼ同等で、かなりバッファ容量が大きいことがわかりますね（もしくは転送速度が速い）。

一方で不可逆圧縮RAWになるとNikon Z 8が高効率（高画質）でも20コマ／秒で連続599コマの撮影が可能と、かなり連続撮影コマ数が増加していることがわかります。このニコンの高効率（高画質）RAWは圧縮されているものの非常に画質が良くロスレス圧縮とほとんど変わらないという評価があります。よほどのことがなければ、これを常用しておけば連続撮影に困ることはないかもしれません。

というわけで全体的にはEOS R5 Mark IIが連続撮影が得意なように見えます。一方で、RAWとほぼ同じと言われている高効率（高画質）RAWや、高効率RAWを使用するとNikon Z 8は無制限に撮影できてしまうぐらいの能力があることがわかりますね。

さらに「EOS R1は120点満点の完成度 グローバルシャッターは画質が課題で採用見送る」ではEOS R1にグローバルシャッターが検討されていたことについて詳しくお伝えします。

（記事元）NewCamera