キヤノンはなぜシグマにAPS-Cレンズの製造を任せるのか!?

キヤノンはなぜAPS-Cレンズを製造しないのか

シグマ、タムロンからRFマウントのAPS-Cレンズが発売されます。シグマ、タムロンがよろこんでAPS-C用のレンズを製造するのであれば、なぜキヤノンみずからAPS-Cレンズを作らないのでしょうか？

これまでキヤノンはRFマウントのAFレンズを発売しないように要請していたという噂がありました。これは実際にレンズを製造している会社の人がSNSで情報を共有したもので、キヤノンからAFレンズを発売しないよう要請を受けたというものです。メーカのアカウントでしたので、おそらく間違いない情報だろうと言われていました。

そしてそれから数年、シグマ、タムロンから急転直下のRF-Sレンズの発売です。これに驚いた人も多かったかもしれません。そして、シグマは多くのRF-Sレンズの発売を予定していることを明らかにしています。

作者はこのことをみて、なぜシグマやタムロンが喜んでAPS-Cレンズを発売しようとしているのなら、キヤノンがAPS-C用のレンズを製造すればいいのにと思ったようです。

当たり前ですがキヤノンはキヤノンのカメラ向けにしかレンズを製造しません。それはニコンやソニーも同様です。そのため需要が見込めないレンズについては発売をためらうのは当然で、だったらもっと需要があるか、需要は少ないけれども利益を多く得られる製品のほうに注力しようと考えるのは当たり前といえば当たり前です。

一方で、シグマやタムロンは、カメラメーカが認めれば、キヤノン、ニコン、ソニー、富士フイルム、そしてオリンパスやパナソニック向けにレンズを発売することが可能です。同じ光学系を使い回して様々なメーカでレンズを発売すれば、それだけ数多く売れることになるため、1社で需要が少なくとも数社を束ねればそれだけ販売数も多くなり利益的にもメリットがでてくるということになります。

APS-Cミラーレスを売りたいけど、本数が見込めないのでフルサイズに注力したいけれども、APS-Cレンズのラインナップも揃えないと今度はカメラ本体そのものが売れなくなってしまうというジレンマを抱えてしまいます。そこでサードパーティーレンズメーカが登場します。ある程度のAPS-Cレンズを揃えてもらえば本体の売上げに寄与しますし、自分はフルサイズ用の高価なレンズに注力することができます。

問題はそのバランスで、どこまでをサードパーティレンズメーカへの製造に頼って、どこまでを自社でカバーするのか、最も利益が高くなると思われるところで決定しているのだろうと思いますね。

さらに「EOS R1、R5 Mark IIが7月17日に発表と噂 価格は約103万円になる!?」ではEOS R1の価格の噂について詳しくお伝えします。

（記事元）DigitalCameraWorld