OM-1 Mark IIのAF性能をOM-1に搭載できない理由判明?? ハードの違いが複数あった

OM-1のAF性能を向上できない理由

OM-1 Mark IIのAF性能をOM-1で実現できなかった理由が明らかになったかもしれません。なぜ新ファームでOM-1 IIの機能をOM-1に搭載できないのでしょうか？

OM-1 Mark IIには大きな変更が？

なぜOM-1 Mark IIのAF性能をOM-1に搭載することができないのか、その理由が判明したかもしれません。

OM-1 Mark IIにはいくつかのハードウェア的な違いがあるようです。これまではOM-1 Mark IIのバッファがOM-1と比較して倍になっていることは明らかになっていました。しかし、それ以外にも複数の内部的な違いがあるようです。

その違いとは、イメージプロセッサと（おそらくイメージセンサーの）ソニーのプリプロセッサの中間メモリの動作速度が2倍になっていること、液晶が省エネのものになっていることの2点なのだそうです。

速度が2倍になっているということは、おそらく高速なメモリを利用していることもそうですが、接続する信号線を2倍にするか、単純に動作クロックを2倍にする必要があります。そのいずれも電力を多く消費することは間違いないので、これを解消するための背面液晶などの部品を、より消費電力が少ないものを採用してカバーしようとしているようですね。また速度を速めることで熱が発生することになるため、熱管理方法を変更したり、基盤に変更を加える必要があったのだとしています。

そのため見た目にはわからない大きな変化があり、そのおかげで新しい機能を実現しているため、OM-1 Mark IIに搭載されている機能の一部はOM-1では実現できないそうです。

しかし、そうなると一つの疑問が生じます。それはOMデジタルが将来的にOM-1のAFのアップデートを行うと告知していることです。

この説明が事実であれば、OMデジタルはOM-1ではできるはずないアップデートを行うことになってしまいます。ただし、この内容は単に「一部のAF性能の最適化」ということしか記述していないため、OM-1 Mark IIと同等になるという保証はありません。なので、おそらくOM-1のソフトウェアに含まれる被写体認識アルゴリズムを改良し、なんとかAF性能を高めようとしているのだろうと思います。従って、説明が正しければOM-1 Mark IIと同等のAF性能をOM-1には期待しないほうがいいかもしれません。

問題は、OM-1 Mark IIが、単にOM-1のマイナーアップデートのように感じさせてしまったことだと思いますね。これにより、新ファームで対応できるような内容ではないのかと感じさせてしまい、OM-1ユーザは困惑するとともにOMデジタルに向けて声を上げてしまって、そしてOMデジタルはその声に対応しなければならなくなってしうという連鎖を発生させてしまいました。

もしバッファが2倍になったことと併せて、内部的な動作速度を向上させたこと、それにより基盤や熱管理方法も変更したことを公表し、だからOM-1 Mark IIでAFを進化することができたと説明していれば、今回のような問題は起こらなかったかもしれません。もちろん、それでもOM-1 Mark IIはマイナーアップデートだと言われた可能性はありますが、少なくともOM-1では不可能であることは周知できたと思いますね。

また個人的にはOMデジタルはオリンパスの名称を利用できるのは2024年3月31日までだったと思っていて、その結果、OM-1 Mark IIをはやく発表しなければならなかったため、中途半端な機能向上になってしまったのではないのかなと思っています。もし名称がOM-1 Mark IIではなくて、OM-1sとかOM-1xとかマイナーバージョンアップであることを示す名称だったら、今回のようなユーザの反応はなかった可能性が高いのではないかと思います。

さらに「OMデジタルはPEN新製品を発表する?? 小型軽量な製品の発売は確定か」ではOMデジタルがPENの新製品を発売する可能性について詳しくお伝えします。

（記事元）43rumors