米国キヤノンスタッフがRFマウント開放の可能性の質問に回答

キヤノンはRFマウントを開放するのか？

レンズラインナップが揃ったら開放される？

米国キヤノンのスタッフに、キヤノンがRFマウントを開放するつもりがあるのか尋ねたという動画が公開されています。

動画によると、スタッフは「マウント開放の決定は日本で行われるため、米国キヤノンのスタッフには何も情報が降りてきていない」と回答しました。そのため、マウント開放に関しては推測するしかないとし、そのスタッフの推測として「EFマウントと同様に、RFマウントのラインナップが十分に強固になってから開放されるのではないか」と述べています。

ただし、動画内では「キヤノンがEFマウントを開放したことはない」としています。もしRFマウントレンズを開放するとしても、APS-Cと同様にライセンス契約によるものになるか、あるいは黙認されるのかもしれません。

マウントを開放しないことには、いくつかのメリットがあります。まず、品質と性能の保証です。自社でレンズを独占的に製造することで、カメラ本体との連携や性能を完全にコントロールできます。これにより、最高の画質、高速かつ正確なオートフォーカス、信頼性の高い手ブレ補正などを保証することができます。次に、ブランド価値の維持です。自社製レンズのみを使用させることで、カメラメーカーはブランドイメージと信頼性を高められます。ユーザーはメーカー純正品を選ぶだけで最高のパフォーマンスが得られるという安心感を持てます。さらには、収益の確保も重要な利点です。レンズはカメラメーカーにとって重要な収益源であり、サードパーティーの参入を防ぐことで、レンズの売上を確保し、研究開発やマーケティングに再投資できるようになります。

一方で、デメリットも存在します。まず、ユーザーに選択肢の制限を強いることになります。価格帯や焦点距離、機能などにおいて、ユーザーはメーカーが提供する限られたレンズしか選べません。これにより、特定のニーズ（例：安価な単焦点レンズ、ユニークなマクロレンズなど）を持つユーザーは、他社のシステムに流出する可能性があります。そして、システム全体の魅力が低下する可能性も考えられます。サードパーティーレンズは、純正品にはないユニークな製品や、より手頃な価格帯のレンズを提供することで、そのカメラシステム全体の魅力を高める役割を担っています。サードパーティー製レンズがないと、システム全体の魅力が低下し、新規ユーザーの獲得が難しくなることもあります。

これらのメリットとデメリットを多角的に考慮し、キヤノンは最も価値が得られる選択をするだろうと考えられます。現状では、フルサイズは開放しない方が価値が高く、APS-Cは開放した方が価値が高くなると判断しているのでしょう。

いつかフルサイズRFマウントも、もっと大々的に発売が認められる日が来るのでしょうか？

–OrdinaryFilmmaker