EOS R5 Mark IIとNikon Z 8の画質対決 積層型センサー搭載の両機種の性能を比較

4500万画素センサーを搭載し、どちらも積層型センサーを採用しているキヤノンのEOS R5 Mark IIとニコンのNikon Z 8。どちらの画質のほうが優れているのだろうか？

注1：使用しているレンズが異なり焦点距離は近似している。露出は単純に同じ数値ではなく、ヒストグラムを基に調整されている。初めにグレーカードで測光したところ、Nikon Z 8はR5 Mark IIよりも1段過小露出だった。

注2：現時点ではLightroomのEOS R5 Mark IIのRAWフォーマットのサポートが最終状態ではない。アドビの更新を待ってから再比較したい（LightRoom内はデフォルト設定。アドビのカラーは統一されている）。

注3：両機種ともに電子シャッターを使用するが、理論上、EOS R5 Mark IIのメカシャッターのほうがさらに良い結果が期待できる。

1. 高感度のISO12800ではEOS R5 Mark IIのほうがNikon Z 8よりもわずかに良好だ
2. 4段の過小露出から明るくしたときの性能は両機種でほぼ同等だ。ただし5段過小露出時、EOS R5 Mark IIにもより多くの偽色が見られる（R5とは比較していないが、以前よりは改善していると感じる）。
3. 3段の過剰露出を暗くした場合の色表現は、両機種とも利用可能だが、4段の過剰露出では明らかに色かぶりも見られ、その際にEOS R5 Mark IIのほうが色の保持が優れている。
4. EOS R5 Mark IIのメカシャッターの存在を忘れていた。極端な条件（5段の過小露出から明るくし、さらに+100シャドー）では、電子シャッターよりもノイズが少なく、この条件ではニコンを上回る。

つまり電子シャッター使用時の静止画画質はほぼ同等と言える。画質を優先する場合、EOS R5 Mark IIはメカシャッターや電子先幕に切り替えることで、より大きな現像の自由度が得られる。またR5 Mark IIにはニューラルネットワークノイズリダクション機能も搭載されており、素早い撮影時の画質改善にも効果的だ。