トランプ関税 カメラメーカーへの影響は
要約
ドナルド・トランプ大統領は、新たな一時的関税の根拠として、1974年通商法第122条を挙げている。同条は、アメリカ合衆国と「大きく深刻な」貿易不均衡や国際収支不均衡がある国に対し、行政府が最長150日間、最大15％の輸入関税を課すことを認めるものである。
150日を超えて関税を継続するには議会の承認が必要となる。ただし、この150日間については制限がほとんどない。
トランプ大統領は以前から、一部の国が過去の政権下で米国を「長年にわたり非常に不当に扱ってきた」と主張してきた。関税は、その不均衡を是正する手段だという位置づけである。
しかし経済学者が繰り返し指摘してきたように、関税を直接支払うのは輸入業者や米国企業であり、増加したコストはほぼ必ず消費者へ転嫁される。実際、今回アメリカ合衆国最高裁判所が判断を下した訴訟でも、多くの影響を受けた企業団体が原告となっていた。
国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づき徴収された関税収入がどのように返還されるかについて、大統領は「今後2年間は訴訟が続くだろう」と述べた。つまり、最高裁で勝訴した企業であっても、直ちに救済を受けられる可能性は低い。
もし違法とされた関税が実際に返金される場合、新たな10％の関税がその原資として一部充てられる可能性も考えられるが、これは現時点ではあくまで推測に過ぎない。問題は長期かつ複雑な法廷闘争になる見通しである。
また、J.D.ヴァンス副大統領も最高裁の判断に言及し、「これは裁判所による無法行為だ。その結果は、大統領が米国産業やサプライチェーンの強靭性を守ることを難しくするだけだ」と主張した。
写真家への影響について言えば、今回の最高裁判断を受けてカメラやレンズの価格が即座に関税前水準へ戻ると期待していた人々は、失望する可能性が高い。新たな世界一律10％の関税は、日本に直近で課されていた15％よりは低いものの、日本から製品を輸入するカメラメーカーや小売業者にとって依然として大きな負担である。
他方、中国など、IEEPAに基づきより高い関税の対象となっていた国からの製品については、相対的に状況が改善しているようにも見える。2025年を通じて米国の対中関税率は大きく変動してきたが、直近では多くの輸入品に34％が課されていた。
昨年4月の「解放の日」以降の関税政策と同様に、実際に何が起こるのか、最終的に誰が負担を背負うのか、議会が長期的な相互関税を承認するのかは依然として不透明である。この不確実性こそが、トランプ政権の経済政策において企業経営者が最も困難と感じている要素の一つである。大企業であれ中小企業であれ、週単位・月単位で状況が読めない環境下で米国で事業を行うのは極めて難しい。そして最高裁が大統領に不利な判断を下したからといって、この不透明感が消えるわけではない。
混乱するアメリカ市場
トランプ関税に関する問題をPetaPixelが伝えています。上記は要約になりますので、全文は本記事下部の記事元リンクからご覧ください。
記事では、今回のトランプ関税の影響について先行きが不透明であるとし、アメリカ市場が混乱する可能性を指摘しています。
今回の関税は「通商法第122条」を根拠に実施されていますが、これは国際収支が著しく不均衡な場合に限定して適用されるものであり、その適法性については明確ではないようです。この法律に基づく関税措置は150日間の実施が可能とされていますが、それ以降も継続するには議会の承認が必要となるため、短期間で終了する可能性も示唆されています。
そのため、突然関税が課されたり、逆に急に終了したりすることで、市場が混乱するリスクがあると見られています。別の報道によれば、企業はあらゆるコストを見越して生産計画や製品開発を行っているため、将来的なコストの見通しが立たない状況では、正常な経済活動が困難になるとの指摘もあります。このような不確実性が続けば、企業がアメリカ市場から撤退する可能性もあるとの観測も出ています。
カメラ関連に関しては、特に日本企業に対する関税率はほぼ横並びであるため、現時点では大きな影響はないと見られています。一方で、中国やタイなどの国からの輸入品に対する関税は引き下げられる見通しであり、これらの国で製造を行っているメーカーにとっては、むしろプラスに働く可能性も指摘されています。
とはいえ、たとえ15%の関税であっても、カメラの価格が上昇すれば、アメリカ国内の写真家や一般ユーザーへの影響は大きく、販売台数の減少につながる可能性もあります。今後の動向によっては、カメラ市場全体にとっても不安定な状況が続くことになりそうですね。
コメント