ストリートフォトでは背面液晶のほうが優れる
要約
おそらく大半のカメラのファインダーは画像にあまりにも「近すぎる」ため、画面上で目を動かさなければ構図をきちんと判断できない。右上に配置されたものとのバランスを考えるために、左下に何があるかを記憶に頼らなければならないのだ。そしてフレーム中央で起きていることに集中している間にも、画面の端ではこちらが気付かないまま様々な出来事が起きているかもしれない。
デジタルカメラの登場は、ある意味で時計の針を巻き戻した。撮影前の画像を表示できる背面モニターを私たちに与えてくれたからだ。最初はぎこちない性能だったが、今では一目で全体を見渡せるようになった。これは驚異的であり、もし使うなら非常に価値がある。
さらに価値があるのは、撮影中にレンズを通して見える狭い範囲だけでなく、その周囲の世界も見られることだ。背面モニターを使えば、カメラがこれから撮ろうとしている範囲を確認できるだけでなく、目や頭を動かすことで、レンズの画角外の左右や上下も見ることができる。特にストリートフォトグラフィーでは、それが非常に重要であり、私の撮影スタイルの核になっている。フレーム内に入ってくるものは実際に入ってくるまで見えない。そしてそれでは手遅れなことが多い。
もちろん、背面モニターが反射に邪魔される明るい環境ではファインダーのありがたみはよく理解している。また、長いレンズを使うときには、腕を伸ばしてカメラを構えるのが現実的ではないので、ファインダーは有用だ。撮影済みの写真を落ち着いて確認する際にも役立つ。しかし構図を判断するという点では、背面モニターの方がはるかに優れているので、ファインダーが私の標準的な選択肢になる未来は想像できない。私はファインダーが嫌いなわけではない。むしろその逆だ。ただ、優れた背面モニターで得られる大きく見やすい表示と比べると、どうしても一段劣る体験に感じてしまうのだ。
構図を決めるのに背面液晶が役立つ
ストリートフォトではデジタルカメラのファインダーを使うより背面液晶を使用したほうが構図を決めやすいとの意見をAmateurPhotographerが伝えています。上記は要約を引用したものになり、より詳細な記述がありますので、全文は本記事下部の記事元リンクからご覧ください。
ストリートフォトでは背面液晶で撮影したほうが構図を決めやすい、という意見があります。ファインダーを覗いていると、どうしてもファインダーの枠の中だけに意識が集中してしまい、画角の外で起きている動きに気づきにくくなるからだと説明されています。背面液晶で撮影している場合は、少し視線を動かすだけで周囲の状況が把握できるので、画角外の動きを含めてタイミングを計りやすくなるというわけですね。
確かにストリートフォトでは、こうした状況はよくあります。例えば、歩いてくる人や車を構図の一部として取り入れたいときには、まず自分の目で動きを追いながら、良いタイミングが来た瞬間に背面液晶で構図を確認してシャッターを切る、といった撮り方が自然にできます。ローアングルやハイアングルのようにファインダーを覗きにくい姿勢でも、背面液晶なら無理なく撮影できます。
ストリートフォトでも必ずしも背面液晶が万能というわけではありません。日差しが強くて画面が見えにくい場面や、反射が多い場所ではEVFのほうが確実に構図を確認できます。結局のところ、どちらが優れているかは撮影スタイルや被写体、そしてその場の環境によって変わってくるので、背面液晶とEVFをうまく使い分けることが大切なのだと思いますね。
ミラーレスカメラ情報Xで最新デジカメ情報を入手できるよ！
フォローしてね！
コメント
コメント一覧 （12件）
逆だと思います。ファインダーの方が圧倒的に構図を決めやすいです。やってみればすぐにわかります。カメラは背面液晶だからといって、斜めから覗いて構図なんて決められません。正面から見る場合、液晶は距離が必要なので、しゃがんだりしたときに自分が大きく動かないといけないので、姿勢に無理が来ます。正確な構図なんてとてもできません。構図というのはものすごく緻密に決めるものです。スナップでテキトーに構えて偶然性を狙うなら背面液晶が良いと思います。
斜めから見ても普通に構図決めれますけど。
もちろん正面の方が見やすいですが。
というかどうして斜めから見ている前提なんですか?
EOS 1Dシリーズや5Dシリーズ等の固定された背面液晶を想定して発言しているとするならば、かなり時代遅れですよ。4軸マルチアングル液晶やバリアングル液晶は使用されたことありますか？
自分は逆光時ファインダーの方が圧倒的に見づらいです。
屋外では常にキャップを被るくらいです。
細かい構図を決めながら撮影って最早ストリートスナップではジャンルだと思いますが。
機種によってはファインダーの映像を縮小できますがそれでも近すぎるとしたらその人の固有の問題としか言えないでしょう。
街中でさっと撮るだけなら、背面液晶が便利だけど、傾いたりして雑な写真になるんですよね（最近は傾きの修正は容易になりましたが）。
フジのX100なんかは、光学ファインダーでは撮影箇所の周辺まで見えますが、それがそんなに便利とも思えないです。
EVFなしは便利ではなく、両方があって、使い分けられると便利です。
撮影済みの写真を落ち着いて確認する際にもファインダー使ってる?
ファインダーが見づらいって言ってるのに液晶ではなくわざわざファインダーで確認を?
単純に物の使い方がおかしいだけの典型では?
画面の外の出来事に気づけないってもはや迷惑な人でしかない
そうなった時点で撮影をするべきではない
「ファインダーの枠の中だけに意識が集中してしまい〜」…あれ？まさかファインダー見てないもう片方は閉じてる？
両目を開けておいて、ファインダーも覗きながらもう片方で遠景を見るのは基本だったと思うが…
単に慣れた方がやりやすいだけの話しじゃね？
ただ撮った画をファインダーで見るのは、普通におかしいと思いますが
ストリートフォトに限らず、構図決めは背面液晶が圧倒的に有利ですね。
ファインダーは目の前に絵がいっぱいに広がるので没入感はあると思いますが、
一度に見れる範囲はどうしても限られ、木を見て森を見ずに陥りがちです。
一方で背面液晶は俯瞰的に絵を見ることができ、多くの情報を瞬時に読み取れ、
全体の構図や細部に目を配ることがファインダーより容易に出来ます。
昨今の背面液晶の画質、操作性、応答性や手振れ補正の向上も相まって、
ほとんどの撮影シーンで背面液晶が優位性を発揮するようになりました。
ファインダーは眩しい環境での撮影や、撮影後の確認くらいでしか使わなくなりました。
過大評価が事実ならファインダーがついていないカメラがもっと沢山あるはずです。
そうではないという事は過大評価ではなく正当評価でしょう。
元記事で言われてる話からちょっと論点変わってしまいますが、水平取りの観点で
熟練の皆様方と違い水平取りが超絶的にへたっぴーなおいらの場合、イベント・撮影会などでモデルさん・人物を撮るとき
ファインダー覗いて撮ると全枚数のおおよそ97%は斜めっています（つまりカメラ構えてるとき斜めった状態であることに自分が気づけていない）
ところが背面モニターで撮るとそれが3〜4割程度に抑えられるのです！ この点でも背面液晶モニターという存在はとても有難いなと思います
もちろんそのモニターはより大きくて輝度出せれば出せるほど嬉しいのは言うまでもありません
基本的にはファインダーの方が美しく鮮明に見えて撮影体験への没入感があり、モニターの方が色々と確認がしやすいと思ってます。何でこんなことに賛否両論あるのか理解に苦しみますが、他人に迷惑かけなければ好きな方で好きなように撮ればいいんじゃないかと思います。最近はバリアングルモニター増えてるみたいですし、モニターを斜めから覗くようなカメラでの撮影はそれこそスナップ的なものなのでは？とも思います。