Nikon ZR vs LUMIX S5IIX 両機種とも価格以上の性能 それぞれ異なる長所

要約

LUMIX S5IIXとNikon ZRを比較する理由は、コストパフォーマンスにある。LUMIX S5IIXは新品で約2,000ドル、Nikon ZRは2,200ドルである。どちらもフルサイズセンサー搭載の予算モデルとして非常に優れており、この価格帯、あるいはそれ以上の価格帯でも最高の機能を提供している。

画質に関しては、両者は非常に似ている。Nikonは6K 60fps、N-RAW、ProRes RAW、R3D NE RAW（12bitコーデック）に対応している。これはREDカメラの16bitコーデックには及ばないが、REDのカラ―サイエンスを持ち、REDカメラのメインカメラやサブカメラとしても優れている。

H.265では5.3K 60fps、4K 120fpsが可能。ただし、4Kでは1.5倍のクロップがかかる。LUMIX S5IIXもProRes RAWに対応しているが、外部SSDへの記録が必要で、6Kは30fpsまで。4K 60fpsはAPS-Cクロップが必要。Nikon ZRはCFexpress Type Bカードに内部記録可能で、H.265モードもある。解像度とフレームレートではNikon ZRが優れている。

画質の見た目は大きく変わらないが、使用するコーデックによって色味が異なる。特にR3Dコーデックは非常にシャープでディテールが豊かであり、Nikon ZRで使用するには最適。色調、ハイライト、シャドウなどの調整の自由度が高い。

どちらのカメラでも良い映像が得られない場合、自分のスキルを見直す必要がある。どちらも非常に高性能である。Nikon ZRのR3D NEは12bitの内部RAWコーデックで、画像の調整において高い柔軟性を持つ。

LUMIX S5IIXの大きな利点はオープンゲート記録に対応している点である。Nikon ZR、ソニーは非対応。キヤノンのEOS C50は対応している。オープンゲートは、3:2センサー全体を使って撮影し、16:9や9:16などのクロップに対応できるため、SNS向けのコンテンツ制作において非常に有用である。

手ブレ補正に関しては、LUMIX S5IIXは非常に優れている。ジンバルが不要なレベルであり、ボディ内手ぶれ補正とデジタル補正を活用すれば手持ち撮影でも安定した映像が得られる。Nikon ZRでは、5.3K撮影時にデジタル手ブレ補正が使用できず、4Kに落とす必要がある。

LUMIX S5IIXはアナモフィックレンズ用のデスキューズ機能と手ブレ補正モードを複数搭載しており、オープンゲート記録と組み合わせることで大きな利点となる。Nikon ZRはアナモフィックデスキューズに対応しておらず、外部モニターが必要。また、Nikon ZRはマイクロHDMI端子だが、LUMIX S5IIXはフルサイズHDMIを搭載している。

音声面では、Nikon ZRがLUMIX S5IIXを圧倒している。ZRは32bitフロートの内部録音に対応し、内蔵マイク、3.5mmジャック、ホットシュー経由でも録音可能。将来的にはショットガンマイクも登場予定。

オーバーヒートに関しては、LUMIX S5IIXでの報告は少なく、内蔵ファンを搭載している。Nikon ZRはパッシブ冷却のみだが、これまで大きな問題は報告されていない。長期的な信頼性は今後の使用で明らかになる。

動画撮影を主とするなら、Nikon ZRはビデオ撮影者向けに設計されている。タリーランプなどの機能が搭載されている。LUMIX S5IIXはハイブリッド機で、写真と動画の両方に対応。メカニカルシャッターを搭載し、1/18000秒のシャッタースピードに対応。屋内撮影でのバンディングが発生しにくい。Nikon ZRは電子シャッターのみで、屋内撮影には不向き。

レンズに関しては、Lマウントアライアンスが拡大しており、サードパーティ製レンズも増加中。Zマウントは純正レンズが少ないが、サードパーティ製は多い。Mega DAPアダプターを使えば、EマウントレンズをNikon ZRでAF対応のまま使用可能。

Nikon ZRでのオートフォーカス性能は非常に優れており、ソニーの50mm F1.2レンズを使用しても、F1.2開放でオブジェクトトラッキングが可能。顔認識も優れており、被写体にしっかり追従する。これはソニーユーザーがニコンのシステムに移行する際の大きな利点である。