EOS R5 Mark IIのダイナミックレンジは積層化にかなり影響されている可能性が!?

EOS R5 Mark IIのダイナミックレンジ

EOS R5 Mark IIのダイナミックレンジについて、これまではEOS R5と同等と思われていましたが、実際には積層化によるコストが発生している可能性があるようです。どういうことなのでしょうか？

条件が異なるEOS R5 Mark IIの数値

上記の画像が、それぞれのISO値でのEOS R5とEOS R5 Mark IIのダイナミックレンジを比較した画像です（画像タップで拡大します）。画像を見ると細かな違いがあるものの、ほぼ同じようなダイナミックレンジの数値となっていることがわかります。

見た目で明らかに違うところは、ISO100以下の低ISOでEOS R5とEOS R5 Mark IIの差に若干の違いがあるところと、デュアルゲインの始まりが違うところがあるところです。EOS R5ではISO400ぐらいでデュアルゲインが行われていますが、EOS R5 Mark IIではISO600ぐらいでデュアルゲインが行われています。

ところが、もっと他にも違う部分があると思います。それがEOS R5 Mark IIとグラフのマークの形と色が違うことがわかります。

上記の画像の上部に記述されているのですが、説明すると以下のようになります。まず、塗りつぶしされているマークは常用ISOを表します。白抜きのマークは拡張ISOとなっているようです。そして、下向きの三角はノイズリダクションされていることを示し、上向きの三角はスケーリングが行われていることを示しています。菱形の場合には、ノイズリダクションとスケーリングの両方が行われているとしています。

ノイズリダクションは文字通り、何かしらのアルゴリズムを通じてノイズと思われる箇所を補正する仕組みです。スケーリングというのは、この場合では画像の解像度を増やしたり減らしたりするスケーリングのことではなく、数値やデータを取り扱う上で事前に行われる正規化、標準化を表しているようです。この正規化、標準化というのは得られたデータに対して、極端に大きく数値が外れたデータを排除するデータの事前処理のことで、明らかに不自然なデータを取り除くために行われます。

特に高ISOで撮影するときに明らかにおかしな数値が含まれている場合には、それはノイズとして排除するような処理を行うようなことをしています。今回のEOS R5とEOS R5 Mark IIでは上向きの三角はないので、スケーリングはしていないと考えられます。

ところで、ISO800以上ぐらいから、EOS R5が通常の円であるにも関わらずEOS R5 Mark IIは下向きの三角となっています。つまりEOS R5 Mark IIはノイズリダクションが掛けられている画像ということになり、EOS R5 Mark IIとEOS R5のダイナミックレンジの数値の差があまり変化はないのは、EOS R5 Mark IIのデータはノイズリダクションが掛けられた画像と比較しているため、このような数値となっている可能性が示唆されていることになります。

このように考えると、ひょっとしたら高ISOでは、やっぱり積層化したことによる画像の劣化があり、ノイズリダクションをしなければ差が出てしまうほどのコストが発生している可能性が考えられそうです。比較は同条件で行わなければならないため、強制的にノイズリダクションが掛けられている可能性がありますが、このあたりは現状では不明です。

さらに「RF70-200mm F2.8 L IS USM Zは白と黒の二色カラバリで発売される？」ではキヤノンのレンズの噂について詳しくお伝えします。

（記事元）PhotonsToPhotos