EOS R1とEOS R3の違い
EOS R1とEOS R3の間には決定的な違いがあるようです。そしてそのことこそがEOS R1として発売された理由なのかもしれません。どういう意味なのでしょうか？
（前略）
2021年に発売された「絶対にフラッグシップモデルではない」EOS R3により、少し混乱している。これは現在までのEOS-1シリーズのミラーレス版として効果的に機能してきた。EOS R1はEOS-1シリーズのカメラに似ているだけでなく、同様にトップレベルの仕様で発売され、EOS-1シリーズの歴史的な価格帯にしっかりと位置づけられていた。
最終的に各企業は自社の製品をフラッグシップに指名する権利があり、キヤノンはEOS R1がそれであると明確にしている。しかしEOS R3が導入されてから3年間が経過していると考えると、競合他社が120コマ／秒を撮影できる市場で30コマ／秒から40コマ／秒へのジャンプアップなど、比較的小さなアップグレードだったことに対して一部の人々ががっかりすることは理解できる。
EOS-1シリーズのカメラで重要なことは、それがほぼ排他的にすでにEOS-1シリーズのカメラを使用している人々のために設計されたいるということだ。過去にキヤノンはEOS R3はプロフェッショナルと熱心な写真家を対象としている一方で、EOS-1シリーズは妥協を許さないプロを対象にしていると示唆していた。
（中略）
私はEOS R3が、EOS-1ブランドを完全にコミットさせることなく、視線入力AFのような技術の良いテスト機で、その結果、EOS R1がプロフェッショナルが使用したときに信頼性の高いバージョンとして登場するなら、その理論を理解できると思う。
（中略）
これまでのところEOS R1を使用した限りでは、撮影体験はEOS R3を使用するのと似ていると確信していると言える。主にEOS R3も視線入力AFを搭載しているからだ。しかしEOS-1D X Mark IIIのDNAは間違いなく存在し、カメラはEOS R3からは得られない重厚感と扱い慣れた感触がある。私は本当にそれを限界まで押し上げて、それがどのような性能を発揮するのか見るのを楽しみにしている。
（後略）
記事ではより詳細なレビューやサンプル画像などがありますので、全文は記事元リンクからご覧ください。
さて、記事ではEOS R1はEOS R3という存在があったため多少混乱しているが、EOS R1にはEOS R3にはないものがあるとしています。それが信頼性やより高い防塵防滴性能、仕事で利用しても決して撮影ができなくなることがないようなカメラに仕上がっていることだとしています。
キヤノンはEOS R3では防塵防滴性能があるとしていましたが、EOS-1D X Mark IIIと同等レベルには設計されていないと明言していたそうです。EOS R1にはそのような注釈はなく、EOS-1D X Mark IIIと同様に過酷に扱うことができるとして信頼性の高さが違うと述べています。これは些細な違いに見えるかもしれないけれども、撮影できるかできないかで収入が変わるような人にとっては些細な差ではないと指摘しています。
なのでEOS R1がどれだけ高いとしてもプロフェッショナルやメディア関係者、ジャーナリストであれば価格が高くとも信頼できるカメラとして購入することになるということのようですね。
またキヤノンはEOS R3をテスト機として販売していたのではないかと指摘もしています。EOS R3を実際に利用してもらい、それをEOS R1にフィードバックすることで信頼性、耐久性が向上しているのであれば、EOS R1がEOS R3と似ていることや、キヤノンの製品の販売の仕方なども理解できるようです。
というわけで、やっぱりEOS R1はジャーナリスト、プロフェッショナルなどで利用されるカメラとして開発されており、とにかく信頼性、耐久性が必要な人にとってはどうしても購入しなければならないカメラということで、こういう仕様になっているということを言いたいようですね。
そうなると万能選手というわけではないく、プロフェッショナルのことを前提にすると現在のような仕様に落ち着くということなのかもしれませんね。より万能で高性能なカメラが欲しいという人はEOS R5 Mark IIを購入するか、それに近い性能のフルサイズカメラを待たなければならないのかもしれません。
（記事元）DPREVIEW
| Nikon Z 9 | EOS R1 | |
| イメージセンサー | 4571万画素 裏面照射積層型 | 2410万画素 裏面照射積層型 |
| エリア全域でのクロスAF | － | 対応 |
| イメージプロセッサ | EXPEED 7 | DIGIC X ＋ DIGICアクセラレータ |
| 常用ISO | 64-25600（拡張32-124000） | 100-102400（拡張50-409600） |
| フォーカスポイント | 493点 | 1053点 |
| メカシャッター | － | 対応 |
| 動画（最大） | 8K 30p、4k 120p | 6k 60p、4k 60p |
| EVF | 0.5インチ 369万ドット | 0.64インチ 944万ドット |
| 視線入力AF | － | 対応 |
| 背面液晶 | 3.2インチ 210万ドットタッチ式4軸チルト | 3.2インチ 210万ドットタッチ式バリアングル |
| ボディ内手ぶれ補正効果 | 6.0段 | 中央8.5、周辺7.5段 |
| 連続撮影（電子シャッター） | 20コマ（4570万画素、RAW） 30コマ（4570万画素） 120コマ／秒（1100万画素） | 40コマ（2410万画素） |
| メモリカード | デュアルCFExpress Type B／XQDスロット | デュアルCFExpress Type Bスロット |
| バッテリー | EN-EL18d | LP-E19 |
| シャッター速度（電子シャッター） | 1/32000～30秒 | 1/64000～30秒 |
| シャッター速度（メカシャッター） | － | 1/8000～30秒 |
| シンクロ同調（電子シャッター） | 1/250秒 | 1/320秒 |
| マイク端子 | 対応 | 対応 |
| ヘッドホン端子 | 対応 | 対応 |
| GPS | 対応 | 対応 |
| 最大画像サイズ | 8256×5504ピクセル | 6000×4000ピクセル |
| 測距可能輝度 | -7～19 EV | -7.5～21 EV |
| バッテリー寿命 | 700コマ | 530コマ |
| WiFi 6G | － | 対応 |
| Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
| サイズ | 1340g、149×150×91mm | 1115g、158×150×87 mm |
| 価格 | 店頭予想約70万円前後 | キヤノン公式108万9000円 |
- カメラのキタムラ売れ筋ランキング Nikon Z30が首位 EOS R5 IIが2位で猛追
- サムヤンのRF-Sレンズは正式認可を受けている!? キヤノンのレンズ戦略に変化か?
- EOS R1は報道スポーツ写真に理想的だが少し専門的になりすぎたかもしれない
- キヤノンが24-130mm f/4、24-80mm f/2.8のレンズ特許を出願
- キヤノン R6 III、積層センサーのR7 II、プロ向けRF-Sレンズ2本計画中か
- キヤノンRF50mm F1.4 L VCMの供給不足を告知 通常より時間がかかる可能性
- キヤノン EOS R1のテクノロジを解説する特設ページ公開 クロスAFの技術ほか
- RF70-200mm F2.8 L IS USM Zに白と黒のカラバリが設定された理由が判明
- キヤノンのRF200-500mmはf/4ではなくf/5.6になるという噂が急浮上
- RF35mm F1.4 L VCMは複雑なレンズで賛否両論になるのは明らか
コメント
コメント一覧 （3件）
何か嫌な言い方ですね。
まるで他のカメラ使ってるプロは妥協を許してるかのような言い方。
プロは全員妥協なんて許してないんですけどね。プロですから。
なるほどね。R3は視線入力AFの実力を図るテスト機てすか…。
そうなるとR3Ⅱはないという解釈になるのかな…。
EOS R1はポートレートや風景を撮るプロ向けではなく、管理人さんが書かれているように「ジャーナリスト、プロフェッショナルなどで利用されるカメラとして開発されており、とにかく信頼性、耐久性が必要な人」向けということでしょう。
かなりニッチで一瞬に特化したカメラですが、レンタルでも良いので、野鳥撮影にも使ってみたくなりました。