α7 V 対 R6 Mark III 静止画のα7 V・動画のR6 III 潜在能力の高さはα7 Vが上か

α7 VとキヤノンEOS R6 Mark IIIの比較が注目を集めている。どちらも非常に優れたカメラであり、単一機種の性能だけでシステムを乗り換えるべきではない。ただし、細部に目を向けると、両者の明確な違いが浮かび上がってくる。

1）ソニーの根本的なアーキテクチャ上の優位性

α7 Vは、部分積層型の最新センサーアーキテクチャと、AI統合型の新型プロセッサを搭載している。一方、EOS R6 Mark IIIは非積層型の従来設計に基づいている。この違いにより、α7 Vはファームウェアアップデートによる将来的な機能追加において、はるかに大きな余地を持っている。現時点で未搭載の機能（例：オープンゲート）も、理論上はハードウェア的に十分対応可能だ。今後、ソニーがそれを実装するかどうかが注目される。

この点はあまり語られていないが、EOS R6 Mark IIIが従来型の設計に留まっている一方で、α7 Vは将来性を見据えたハードウェアを採用している。

2）スピードの王者はα7 V

読み出し速度では、EOS R6 Mark IIIが13.5ms、α7 Vが15.1msとわずかに劣るが、α7 Vは14bitフルデータで処理しているのに対し、EOS R6 Mark IIIは12bitにデータ量を削減している。これにより、α7 Vはダイナミックレンジで1段以上の優位性を持つ。EOS R6 Mark IIIの40コマ／秒（低画質）は、α7 Vの30コマ／秒・14bit RAWには及ばないと感じる。

3）静止画画質ではα7 Vが優勢か

16ストップのダイナミックレンジは非常に魅力的であり、今後のテストでα7 Vの静止画性能がEOS R6 Mark IIIを上回るかどうかが注目される。

4）動画性能ではEOS R6 Mark IIIが勝利

EOS R6 Mark IIIは120pのノンクロップ撮影、オープンゲート、ウェーブフォーム、フォールスカラー、7K内部RAW記録などを備えている。α7 Vの唯一の利点は、オーバーヒートの問題が少ないことだ。ただし、α7 Vはセンサーの速度とプロセッサの処理能力により、将来的なアップデートで動画機能を強化できる余地がある。今後の展開に期待したい。

5）オートフォーカス（要検証）

EOS R6 Mark IIIは100%のAFカバー率を誇るが、α7 VのAFシステムの方が実用的かつ高速・高精度である可能性がある。これは今後の実地テストで確認が必要だ。

6）操作性とその他の特徴

この点は個人の好みによる部分が大きい。EOS R6 Mark IIIはサイズが大きく、持ちやすいと感じる人もいるだろう。一方で、α7 Vのコンパクトさや、4方向に可動するバリアングルモニターを好む声もある。また、バッテリー持ちに関しては、α7 VがEOS R6 Mark IIIを大きく上回っている点も見逃せない。

見解：

このカメラが発表される前は、年間最優秀カメラの称号をEOS R6 Mark IIIに与えるつもりだった。しかし、α7 Vもその座を争う有力候補になった。純粋に写真性能だけを見れば、画質やAF性能でα7 Vがわずかに優れていると感じる。ただし、ハイブリッドな写真・動画機としては、EOS R6 Mark IIIの方がやや魅力的だ。

両者は主要スペック（3300万画素の解像度、優れた4K録画）において非常に接近しており、それぞれが特定分野で強みを持っている。α7 Vは将来的な成長の可能性がより大きいと感じるが、それはソニーがその可能性を認識し、ファームウェアアップデートで新機能を追加する意志があるかどうかにかかっている。