ソニーRX1R III vs α7CR $2000資金を追加してRX1R IIIを買う価値はあるか!?

• 共通性
  • 両カメラとも6100万画素フルサイズセンサーを搭載し、BIONZ XRとAIゆにっとを組み合わせ、同等の画質、連写、AF性能を実現している
  • ファインダーも共通
• サイズ
  • RX1R IIIはα7CRよりかなり小さい（レンズを考えると尚更）
  • 重量は本体は近いがシグマ35mm F2.0を取り付けると70%重くなる
• 手振れ補正
  • 両カメラの最も明白な違いはα7CRに手振れ補正があることだ
• シャッター
  • α7CRは電子先幕
  • RX1R IIIはリーフシャッターで最大シャッター速度までフラッシュと同調する
• バッテリー
  • α7CRはファインダー使用時に470コマ
  • RX1R IIIはファインダー使用時に270コマ
• 背面液晶
  • α7CRは104万ドットでフル稼働するヒンジがある
  • RX1R IIIは236万ドットの液晶だが可動式ではない

まとめ

皮肉なことかもしれないが、RX1R IIにおいて最も批判された点―つまり、小型であるがゆえに低解像度のEVFや固定式の背面液晶―は、ボディをできるだけ小さく保ち、RX1R IIIとα7CRのサイズの差を最大限に広げるために採用されたものだ。とはいえ、まさにそのような妥協点こそが、多くの写真家にとってはα7CRをより魅力的に見せてしまう要因となっている。

私たちは固定レンズカメラは、それ自身が独立した存在だと考えている。それは単に交換レンズ式のカメラに制限を加えたものではない。そして、私たちは固定レンズ式カメラを好んでいるとはいえ、より柔軟性のある交換レンズ式のカメラのほうが多くの人にとっては最終的に選択される傾向であることも理解している。

RX1R IIIとα7CRのそれぞれの価格設定を見れば、コンパクトカメラの魅力がさらに薄れることは容易に想像できる。しかし、もっと撮影してみるまでは柔軟性の高いカメラの方が本質的に優れていると決めつけるつもりはない。