Nikon Z5IIのダイナミックレンジテスト結果
Nikon Z5IIのダイナミックレンジテスト結果が公開されています。この記事では、Z5IIのテスト結果について詳しくお伝えします。
Nikon Z6IIとほぼ同等
Nikon Z5IIのダイナミックレンジテスト結果が公開されています。上記の画像をタップすることで拡大画像を見ることができます。
今回は、Nikon Z6III、Nikon Z6II、EOS R6 Mark IIを一緒に表示させ、比較してみました。
まずグラフの見方ですが、黒塗りの●（マル）はノイズリダクションのない常用ISOにおけるダイナミックレンジテスト結果を示しています。そして黒塗りの▼（下向きの三角）はノイズリダクションのある常用ISOにおけるダイナミックレンジテスト結果を示しています。そして、黒塗りされていない○（マル）と▽（下向きの三角）は、それぞれノイズリダクションのない常用ISOとノイズリダクションのない拡張ISOにおけるダイナミックレンジテスト結果を示しています。また黒塗りの▲（上向きの三角）はスケーリングされている常用ISOのダイナミックレンジテスト結果で、白塗りの△（上向きの三角）はスケーリングされている拡張ISOのダイナミックレンジテスト結果になります。
| ● | ノイズリダクションされていない |
| ▲ | スケーリング処理されている |
| ▼ | ノイズリダクション処理されている |
| 黒塗り | 常用ISO |
| 白塗り | 拡張ISO |
というわけで、グラフを見てみると、まずはNikon Z6IIとNikon Z5IIはほぼ同じ結果になっていることがわかります。Nikon Z6IIのほうが低感度でやや結果が良いように見えますが、ほぼ誤差といってもいいと思いますね。
そしてNikon Z6IIIとの比較ですが、Z6IIIと比較すればNikon Z5IIのほうが明らかに良い結果となっていることがわかります。一般的に積層型センサーのほうが構造が複雑でノイズが入りやすいと言われていて、Nikon Z6IIIは部分積層型ではありますが、やはりノイズがやや入りやすいのかもしれません。
そして、EOS R6 Mark IIとの比較ですが、R6 Mark IIの場合、低感度でノイズリダクション処理されており、ニコンの機種とは単純に比較することはできないかもしれません。
とはいっても、もはや高次元で争っている状況なので、一般的なユーザであれば、それほど気にしなくてもいい結果だと思いますね。
| Nikon Z5II | Nikon Zf | Nikon Z5 | |
| 画素数 | 2450万画素 | 2450万画素 | 2432万画素 |
| センサー | 裏面照射 | 裏面照射 | － |
| 手振れ補正効果 | 中央7.5段 | 8段 | 5段 |
| フォーカスポイントVR | ○ | ○ | － |
| ピクセルシフト | ○ | ○ | － |
| プリキャプチャ | ○ | ○ | － |
| イメージプロセッサ | EXPEED 7 | EXPEED 7 | EXPEED 6 |
| 被写体検出 | 人物、犬、猫、鳥、飛行機、車、バイク、自転車、列車 | 人物、犬、猫、鳥、飛行機、車、バイク、自転車、列車 | 人物、犬、猫 |
| ピクチャーコントロールボタン | ○ | － | － |
| Nikon Imaging Cloud | ○ | － | － |
| RAW | 14ビット（ロスレス圧縮、高効率★、高効率） | 14ビット（ロスレス圧縮、高効率★、高効率） | 12ビット/14ビット（ロスレス圧縮、圧縮） |
| HEIF | ○ | ○ | － |
| メモリカード | デュアルSD | SD+microSD | デュアルSD |
| EVF | 0.5型 369万ドット 18段階調整 | 0.5型 369万ドット 13段階調整 | 0.5型 369万ドット 11段階調整 |
| 高速連続撮影 | 約14コマ/秒（拡張） | 約14コマ/秒（拡張） | 約4.5コマ/秒 |
| 測光範囲 | -4～17EV | -4～17EV | -3～17EV |
| 露出補正 | +-5段 | +-3段 | +-5段 |
| 常用ISO | 100～64000 | 100～64000 | 100～51200 |
| AF検出範囲 | -10～19EV | -10～19EV | -3～19EV |
| フォーカスポイント | 299点（オートエリアAF時） | 273点（シングルポイントAF時） | 273点（シングルポイントAF時） |
| 4kUHD | 4k 60p | 4k 60p | 4k 30p |
| 動画記録時間 | 125分 | 125分 | 29分59秒 |
| 動画ファイル形式 | NEV、MOV、MP4 | MOV、MP4 | MOV、MP4 |
| 動画圧縮方式 | N-RAW（12bit）、H.265/HEVC（8bit/10bit）、H.264/AVC（8bit） | H.265/HEVC（8bit/10bit）、H.264/AVC（8bit） | H.264/MPEG-4 AVC |
| 風切り音低減機能 | ○ | － | － |
| N-Log | ○ | ○ | － |
| HDR | ○ | ○ | － |
| RED監修LUT | ○ | － | － |
| モニター | 3.2型 210万ドット バリアングル | 3.2型 210万ドット バリアングル | 3.2型 104万ドット チルト |
| HDMI | Type D | Type D | Type C |
| Bluetooth | V5.0 | V5.0 | V4.2 |
| 静止画バッテリー容量（ファインダー） | 最大約380コマ | 最大約410コマ | 約390コマ |
| 重量 本体のみ | 約620g | 約630g | 約590g |
| サイズ | 約134×100.5×72mm | 約144×103×49mm | 約134×100.5×69.5mm |
| 直販価格 | 25万8500円 | 29万9200円 | 18万2600円 |
(source)Photons to Photos
[catlist tags=”nikon” numberposts=10]
コメント
コメント一覧 （0件）
ノイズリダクションはキヤノンは画像センサー上で行うのでこのような
比較では必ず出てきますね。（オンチップノイズリダクション）
ソニー、ニコンと方式が違うので仕方がないのかもしれません。
ソニーはシャープカットフィルタ、ニコンはバンドストップフィルタ等、
後処理なので画像データで見ればどのメーカーもノイズリダクションは
掛かってますね。
したがって Photons to Photos のデータでノイズリダクションの有無を
言及しても意味が無いと思います。
キヤノンはオンチップノイズリダクションを行っていると明言しているので
潔いかも。
Photons to Photos では何を判断基準にしてノイズリダクションが適用されているというアイコンを表示しているのかは必ずしも明確ではないのですが、Energy Spectraのグラフの形を見ると、Canon機はグラフの中央付近が凹む独特の形をしているモデルがあり、そのような兆候がある場合はノイズリダクション適用としているのかもしれません。