α6700とEOS R7はどちらが優れているか??

α6700 VS EOS R7

α6700とEOS R7はどちらが優れているのか？という記事が公開されています。興味深いので紹介したいと思います。どのような評価になっているのでしょうか？

それでは記事をみてみましょう。

• センサー
  • α6700
    • FX30と同じ2600万画素の裏面照射型センサーと最新のBionz XRプロセッサー
  • EOS R7
    • より高解像度の3250万画素センサー
  • α6700には裏面照射型センサーが搭載されているが、EOS R7には搭載されていない。そのため同等の低照度の性能はα6700のセンサーのほうが優れている可能性がある
• ISO感度
  • α6700
    • 100-32,000だが50、204,800に拡張できる
  • EOS R7
    • 100-32,000だが、51,200までしか拡張できない
• 動画
  • α6700
    • 6kオーバーサンプリングの4k 60p、1.62倍クロップの4k120pが可能
    • 新しいデジタルオーディオ端子でデジタルショットガンマイクが使用可能
    • AIベースの被写体認識技術を利用し、オートフレーミング機能を提供
  • EOS R7
    • ノンクロップ4k 60pを内部に最大60分記録可能
    • 7kオーバーサンプリングの4k 30pモード、超望遠を実現する専用の4k 60pクロップモード
    • AF可能なFullHD 120pのスローモーション録画も可能
• オートフォーカス
  • α6700
    • 98%をカバーする759点位相差検出ポイントと25点のコントラストポイント
    • -3EVまで動作
    • AIにより従来モデルよりはるかに多くの被写体の検出数や能力が向上
    • 姿勢で人間を認識でき、カメラを向いていなくても検出可能
  • EOS R7
    • 100%をカバーする5915点のAFポイント
    • -5EV、f/22でもAFが可能（条件あり）
    • R3/R5/R6と異なるAIベースの顔、目、動物追尾を提供する
    • 車、バイク、ヘルメットの追尾が可能
• 連写
  • α6700
    • AF/AE追従で11コマ／秒
    • EOS R7よりはるかに大きなバッファ 1000コマ以上のjpeg、59コマのRAW
  • EOS R7
    • 電子シャッターノンクロップで30コマ／秒、メカシャッターが15コマ／秒
    • メカシャッターで224コマのjpeg、51コマのRAW
• ファインダー
  • α6700
    • 236万ドット 0.70倍 120fps
  • EOS R7
    • 236万ドット 倍率0.72倍 120fps
• 背面液晶
  • α6700
    • 3インチ 103万ドット
  • EOS R7
    • 3インチ 162万ドット
• ボディ内手ぶれ補正
  • α6700
    • 5段分
  • EOS R7
    • レンズとの協調補正で最大8段分
• メモリカード
  • α6700
    • シングルSDメモリカードスロット
  • EOS R7
    • デュアルSDメモリカードスロット
• バッテリー
  • α6700
    • 背面液晶で700コマ、EVFで750コマ
  • EOS R7
    • 背面液晶で770コマ、EVFで500コマ
• 価格
  • α6700
    • ボディ単体で1450ポンド 16-50mmレンズキットで1550ポンド
  • EOS R7
    • ボディ単体で1349ポンド
• 結論
  • α6700
    • EOS R7よりわずかに優れた動画性能、より大きなバッファ、広いISO範囲、裏面照射型センサー、高度な被写体検出機能、長いバッテリー寿命を提供
  • EOS R7
    • より高解像度、高速な連写性能、3段優れたボディ内手ぶれ補正、高解像度の背面液晶、デュアルメモリカードを低価格で提供

甲乙付けがたい性能

上記はレビューをまとめたものになりますので、全文は本記事下部の記事元リンクからご覧ください。

記事では、それぞれ機能別に性能が比較されています。性能的にはどちらも高いレベルで、その中で優劣がそれぞれあるような感じになっていますね。主な比較対象としては、裏面照射型センサーの有無、より優れた被写体検出機能、連写性能、バッファ、メモリカードスロットの数あたりになると思います。

しかし、個人的には、やはりEVFの位置が光軸上にあるEOS R7とレンジファインダースタイルのα6700は、意見の分かれるところではないかなと思いますね。より小さなカメラならα6700ですし、光軸上にEVFがほしい場合にはEOS R7を選択することになると思います。仕様的には結構迷いますね。

主要メーカの製品レビュー最新情報まとめ

ニコンのレビュー

• 今の時代、Nikon Z50IIの2000万画素では十分ではないのか？ vs Nikon Z8
• Nikon Z50IIはZ50よりはるかに能力が高く真剣な製品
• ニコン Nikon Zfの新ファームを公開 EVFやライブビューが露出オーバーになる現象を修正
• Nikon Z50IIのイメージセンサーが古いという不満は理解できない
• Nikon Z50IIは低価格帯だが高性能なAFシステムが搭載されている

キヤノンのレビュー

• EOS R1は報道スポーツ写真に理想的だが少し専門的になりすぎたかもしれない
• キヤノン EOS R1のテクノロジを解説する特設ページ公開 クロスAFの技術ほか
• RF70-200mm F2.8 L IS USM Zに白と黒のカラバリが設定された理由が判明
• RF35mm F1.4 L VCMは複雑なレンズで賛否両論になるのは明らか
• RF70-200mm F2.8 L IS USM Zの供給不足を告知 LP-E6Pの供給不足は解消へ

ソニーのレビュー

• α1 IIは高解像度とスピードのバランスを改善 AF性能には非常に感心
• ソニー α1 II、α1、α9 IIIの違いは何か!? 主な仕様の比較と相違点
• ソニー FE 28-70mm F2 GM正式発表 想定価格約50万円 ソニー初全域f/2ズーム
• ソニー α1 IIを正式発表 想定価格99万円 AIチップ搭載によりAF性能が進化
• α9 IIIのDxOMarkスコア公開 グローバルシャッターは革新的だが性能に妥協がある

富士フイルムのレビュー

• 富士フイルムX-M5は小型でクール、かつ非常に優れたVlog向けカメラ
• 富士フイルム X-M5はVloggerを対象にしているが静止画撮影者も忘れていない
• 富士フイルム XF16-55mmF2.8 IIはボケが滑らかで心地よい印象 フォーカスも速い
• 富士フイルム X-M5のAF性能はX-T5より向上 他機種も新ファームで改善可能か?
• 富士フイルム XF16-55mmF2.8の所有者はXF16-55mmF2.8 IIに買い換えるべきかどうか？

シグマのレビュー

• シグマ 28-105mm F2.8 DG DNは極端な仕様ながら画像は非常にシャープ
• シグマ 28-105mm F2.5 DG DN Artはオールインワンレンズとしてほぼ完璧
• シグマ24mm f/1.4 DG DN ARTはf/2.8まで絞ると素晴らしくシャープになる
• シグマの28-45mm F1.8 DG DNは記録的な解像度で性能を考えれば価格は妥当
• シグマ 60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS | Sportsの新ファーム公開 120コマ／秒に対応

タムロンのレビュー

• タムロン 90mm F/2.8 Di III MACROは欠点を見つけられない、ただ良いレンズ
• タムロン “35-150 mm f/2-2.8はほとんどのテストで非常に良好または良好なレンズ”
• タムロン “タムキュー” 90mm F/2.8 Di III MACRO正式発表
• タムロン Zマウント用50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDを正式発表 21万4500円
• タムロン 28-300mm F4-7.1 Di III VC VXDは開放f値が暗いのが唯一の懸念

（記事元）https://www.photographyblog.com/articles/sony_a6700_vs_canon_eos_r7_which_is_better

Twitterいいねとリツイートのお願い

記事をよんで面白いと思ったら、Twitterでのいいねボタン、リツイートをしていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

ミラーレスカメラ情報Twitter
@Nikon1Blog