ファインダーのあるカメラを選択する理由
没入感
これは私にとって絶対的に重要である。フレームを構図しているとき、私はその作業だけに完全に集中したい。若者はこれをlocking inと呼ぶが、これは私が写真で最も楽しんでいることの一つである。背景の雑念も周辺の気がかりもなく、ただ私と、私が切り取っている世界の長方形の断片だけになる。
画面を腕の長さで構えて構図していると、その活動に完全に没入する同じレベルを得られない。周囲を意識しすぎてしまい、気が散りやすく、他にもっと良いショットがあるのではないかと自分を疑い始めてしまう。
私の意見では、スマートフォンの写真がどれほど劇的に画質が向上しても、どこか使い捨てのように感じる大きな理由がこれである。片目を閉じ、もう片方をビューファインダーに押し当てるときのように、完全にロックインすることができない。
どれほど良い画面を持つカメラでも、ビューファインダー撮影には勝てない。
スクリーン疲れ
言われる前に言っておくが、電子ビューファインダーがスクリーンであることは分かっている。それを指摘しても賢くはない。メールしないでほしい。
しかし、どう言えばいいのか。私にとってはスクリーンのように感じない。タッチスクリーンのように操作しないからかもしれない。あるいは富士フイルムのようなメーカーがハイブリッド光学電子ビューファインダーを提供する巧妙な方法を見つけたからかもしれない。
しかしポイントはこうだ。多くの人と同じように、私はスクリーン疲れに悩んでいる。私は一日中スクリーンを見ており、それが好きではない。スマートフォンを川に投げ込みたくなるようなとき、写真は完璧な癒やしであり、写真がスマートフォンの操作とできるだけ違う体験であることを望む。
安定したグリップ
ビューファインダーを使って撮影しているとき、私はカメラを顔に押し当てている。右手はグリップにあり、肘は固定され、左手はレンズの下にあり、肘は固定されている。これは安定した、しっかり支えられた姿勢である。
画面を使って撮影しているとき、私はカメラを腕の長さ、あるいはそれに近い位置で構えている。肘は固定されておらず、カメラは十分に支えられていない。その結果どうなるか。手ぶれの明確な増加であり、1 15秒で手持ち撮影できるという自慢が灰になる。
もちろん、現代の最新の写真家は手ぶれ補正を持っている。しかし、ケチで気取った写真家である私は中古を買い、まだ完全に動く機材を買い替えることを拒む。だから私にとって、ビューファインダー撮影の優れた安定性は依然として資産である。
選択肢が好き
これは今まで言ってきたことに反するように見えるかもしれないが、私は常にビューファインダーを使うわけではない。奇妙な角度で作業しているときや、ストリートで注目を集めたくないとき、私はカメラのチルト式画面を使う。
結局のところ、私がビューファインダーのないカメラを決して買わない主な理由は、選択肢が好きだからである。私はできるだけ柔軟で多用途な道具が好きであり、それは富士フイルムの称賛すべきだが誤ったX-Pro3のフリップダウン画面にあまり惹かれなかった理由の一つでもある。
だから、ビューファインダーのあるカメラとないカメラの選択肢がある限り、私は常に前者を選ぶ。
選択の幅が広がる
ファインダーのあるカメラを選択する理由について、ThePhoblographerが伝えています。上記は一部を引用したものになりますので、全文は本記事下部の記事元リンクからご覧ください。
記事では、ファインダーのあるカメラを選択する理由として、撮影に没入することができる、液晶画面は見ると疲れる、カメラがしっかりと固定できる、背面液晶とファインダーの使い分けができるという点を具体的に説明しています。
自分がカメラを購入する場合には、やはりファインダーのあるカメラを優先して購入すると思います。以前にNikon 1 Jシリーズを利用していましたが、こちらは背面液晶だけのカメラでした。背面液晶でも撮影はできるのですが、屋外での反射が気になって撮影に集中できないことがあったり、なぜか手振れしやすい、水平がとれないなどの問題があったことを覚えています。しかし、それも結局は慣れで、いつしか慣れてしまいました。
ファインダーのあるカメラをほしいという人は一定数いますし、カメラをのぞき込みながら構図を決める楽しさもありますので、ファインダーのないカメラを使用している人も、ぜひ借りたり、ショップに行ったりしてファインダーを使ってみてほしいと思いますね。




コメント