XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR レビュー
XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WRは、私たちを完全には納得させなかった。これはギャラリーショットでX-H2を使用したことに関連している可能性があり、その4000万画素センサーはこのレンズにとって明らかに負担が大きすぎるようだ。2600万画素では状況はそこまで厳しくない。ここでは、70mmから200mmの範囲でシャープネスは良好である。300mmでは画像中心部はまだ良好だが、周辺部はそうではない。倍率色収差、歪曲、周辺光量落ちはRAW画像ではいずれもやや高めである。そのため、このレンズでは自動補正が必須であり、そして自動補正はその役割を果たす。ボケの質もやや混在しており、ハイライトはやや騒がしいが、ボケの滑らかさは良い。
製品品質に関しては、典型的なコンシューマー品質のレンズである。使用されている素材は良質であり、300mmまでズームアウトしてもガタつきはない。主に屋外で使用されるレンズとして、防塵防滴は確かに良いプラス要素である。AFと手ぶれ補正はいずれもかなり効率的である。欠点としては、ターゲット市場にとってはおそらく重要ではないが、マニュアルフォーカスが苦痛である。
総合的には、2600万画素カメラを使用するユーザーにとってはまずまずの選択肢であり、4000万画素カメラでは妥協する意思がない限り、そうではない。
The Good
- 長所
- コンパクト
- 良好な製品品質
- 低倍率から中倍率のズーム域ではかなりシャープ
- 短所
- 300mmでより良くあってほしい（少なくとも4000万画素センサーでは）
- RAW画像で色収差が高い（自動補正が必要）
- マニュアルフォーカスのフィードバックが悪い
4000万画素には厳しいレンズか
富士フイルムのXF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WRのレビュー記事をOpticalLimitsが伝えています。上記はまとめ部分を引用したもので、より詳細な解説や作例がありますので、全文は本記事下部の記事元リンクからご覧ください。
レビューではXF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WRは、600mm級の超望遠レンズが人気を集める中で、より軽量で扱いやすい選択肢として位置づけられていると紹介されています。APS-Cユーザーにとっては自然なクロップ効果も得られるため、実質「107-457mm相当」という幅広い用途に対応できる焦点域が魅力だと評価されています。価格も比較的手頃で、一般ユーザーでも手を伸ばしやすいレンズだとされています。
画質面では、焦点距離によって評価が大きく変わるとされています。70mmでは中心が非常にシャープで、周辺も良好な結果を示すと評価されています。200mmでもその傾向は維持されますが、300mmでは性能が明確に低下し、中心はまだ良いものの、周辺や四隅は平凡な描写にとどまると指摘されています。特に300mmでは倍率色収差が強く現れ、3pxを超えるレベルに達することもあるとのことで、この焦点域がレンズの弱点だとされています。
One Point!：倍率色収差ってなに？
倍率色収差は、画面の周辺で色がにじんで見える現象のことだよ。
歪曲収差はRAWでは中程度の糸巻き型が見られますが、カメラ側の補正を有効にするとほぼ完全に解消されるとされています。周辺光量落ちも同様で、補正なしでは70mmで目立つものの、補正を使えば実用上問題ないレベルに抑えられるとのことです。
ボケについては、開放F値が控えめなレンズであるにもかかわらず、望遠域では十分に浅い被写界深度が得られると評価されています。玉ボケは円形を保ちやすいものの、内部がやや騒がしく、縁取りも強めに出る傾向があると指摘されています。ただし、前後ボケの滑らかさは良好で、焦点移行の描写は自然だとされています。
一方で、このレンズには明確な弱点も存在すると指摘されています。まず、マニュアルフォーカスが“by wire”方式であるにもかかわらず、フォーカスリングが非常に軽く、レスポンスも悪いため、実用性が低いとされています。精密なMF操作を必要とするユーザーにとっては扱いづらいとのことですね。
One Point!：「by wire」MFの使いにくさって？
by wire方式は、フォーカスリングが電子制御になっていて、 回しても直接レンズを動かすわけじゃないんだ。
また、望遠端の300mmでは画質が大きく低下する点が最も大きな欠点だとされています。中心部はまだ良好なものの、周辺や四隅は平凡な描写にとどまり、解像性能が明らかに落ち込むと評価されています。特に倍率色収差が強く、300mm f/5.6では3pxを超えるレベルに達することもあるとされ、現代のレンズとしては弱い部類だと指摘されています。
基本的には450mm相当のレンズとしては小型で軽量、防塵防滴性能があるのもうれしい点のようですが、やはり気になるのが補正前提のレンズであることと、4000万画素センサーでは周辺部がかなりつらい描写になってしまっているところでしょうか？
One Point!：補正前提のレンズってどういうこと？
歪曲や周辺光量落ちなどを、光学的に完全に補正するのではなく、 カメラ内のデジタル補正で仕上げる設計のことだよ。
コメント