今でも2000万画素で十分なのか？
Nikon Z50IIの2000万画素で撮影した画像と、4500万画素で撮影した画像に違いがあるのか、実際に比較している動画が公開されています。この記事では、その動画について詳しくお伝えします。
（18分40秒ぐらいから）
もしあなたが初心者で写真を始めようとしている人、あるいはZ6IIIやZ8に費やすほどの予算がないのであれば、このZ50IIはまさに完璧だと思う。私は正直にいって、これらの安いカメラが劣っているということはなく、それでも素晴らしいものだと信じている。
それでは、この写真に移り、プリントした画像をいくつかお見せしたいと思う。それでは、これらのプリントについての話をしよう。1枚はZ8で、もう1枚はZ50IIで撮影した。私はこのようにするのが好きだ。
これは、特にA3サイズで印刷するときには、大量の画素数は必要ないと言うことを証明している。実際、私はA2サイズ相当で印刷したことがあるが、これは良い例なので、これらを何度も見て、どれがZ50IIなのかを判断しなければならない。
覚えておいてほしいが、私はDXレンズで撮影をした。DXレンズはとても軽量で、私が所有しているフルサイズのSレンズほど品質はよくないと感じるが、これは素晴らしい。これは本当に信じられないぐらい素晴らしい。この写真のクオリティはただただ素晴らしい。
これをならべてみると、これがZ8、これはZ50IIだ。上から下を撮影した写真では違いがわかりにくいと思うが、Lightroomなどで等倍で比較すると、100%で見ると違いがわかる。しかし、実際にはInstagramに掲載したり、印刷したりすると違いはわからない。
違いはわかる。トリミングができるが、2400万画素、2000万画素、4000万画素、5000万画素、6000万画素で撮影しても違いはない。それらの画素数で撮影しても素晴らしい写真は撮影できない。外に出てたくさん歩き、様々な状況で撮影すれば素晴らしい写真は撮影できる。この二つの画像はその良い例だ。全く同じように見える。これがZ8のものだ。これはZ50IIのものだ。
これを並べてみるが、どちらがどちらであるかを覚えておかなければならないので、あまり違いがないことがわかる。ここでは、ほんの少しだけ詳細を見ることができるかもしれないが、この印刷では解決されない。ただし、このサイズになると、これは約A2サイズに拡大されている。つまり、これを2倍に拡大したようなもので、かなり大きな印刷物になる。ほとんどのプリンタでは、これが最大の印刷サイズだ。
違いはレンズの品質によるものだと思うが、画素数によるものもあると思う。これはZ8で、これがZ50IIだ。基本的にはソフトな感じがする。大きなプリントになると、それが解明されはじめる。そうでなければ、A3のプリントでは解明されない。
A3までの印刷、ディスプレイ表示での違いはない
ニコンがNikon Z50IIを発表しました。しかし、その画素数が2000万画素であることに不満を感じている人もいるようです。そのような中で、実際に2000万画素で撮影した写真と、4500万画素で撮影した写真を、実際に紙にプリントして比較してみたという動画が公開されています。上記は最後の結論部分のみを引用したものですので、すべての動画は上記の埋め込み動画からご覧ください。
さて、動画ではA3にプリントした画像を比較しているわけですが、A3サイズで印刷した写真や、スマホやモニターなどで縮小した画像であれば2000万画素と4500万画素の差はわからないとしています。しかし、等倍で観察したり、A2サイズで印刷しようとすると、どちらのプリントがどちらのカメラで撮影されたものなのかわかるようになり、Nikon Z8の4500万画素という画素数が効いてくるようですね。
そして、途中に結論めいたものがあるのでわかりにくいのですが、画素数なんか気にせずに外に出て撮影を楽しめばいい写真がとれるよとアドバイスをしてくれています。
画素数に関する意見は賛否両論ですが、写真を始めようと思っている人や、カジュアルに楽しむ人、家族の写真を撮影したい人や、主にSNSなどに投稿する目的なら2000万画素もあれば確かに十分かもしれません。しかしトリミングへの耐性が欲しいということになると、より多くの画素数があったほうがいいとも言えるので、このあたりは撮影スタイルと鑑賞方法次第でしょうか？
| センサーサイズ | APS-Cサイズ/DXフォーマット |
| 有効画素数 | 2088万画素 |
| センサークリーニング | － |
| イメージプロセッサ | EXPEED 7 |
| 手ぶれ補正 | レンズシフト方式 |
| 高速連続撮影 | 約11コマ／秒 ハイスピードフレームキャプチャ時約30コマ／秒 |
| 動画撮影 | 最大4k 60p |
| シャッター速度 | メカシャッター：最大30秒～1/4000秒 |
| ISO | 標準：100～51,200 |
| フォーカスポイント | シングルポイントAF: 209点 オートエリアAF：231点 |
| EVF | 0.39型 約236万ドット |
| 背面液晶 | 3.2型バリアングルタッチパネル式液晶 約104万ドット |
| メモリカードスロット | SD/SDHC/SDXC USH-II対応 シングルスロット |
| サイズ | 約127×96.8×66.5mm |
| 重量 | バッテリー､ メモリーカード含む: 約550g |
(via)https://www.youtube.com/watch?v=a_6MyUnLGuU
- 今の時代、Nikon Z50IIの2000万画素では十分ではないのか？ vs Nikon Z8
- Nikon Z50IIの売り出し価格が判明 各ショップ、ニコン公式での価格は!?
- Nikon Z50IIはZ50よりはるかに能力が高く真剣な製品
- ニコン Nikon Zfの新ファームを公開 EVFやライブビューが露出オーバーになる現象を修正
- Nikon Z5IIが2025年第1四半期頃までに発表される!? Z6IIのセンサーを搭載か?
- Nikon Z6IIIに新ファームで鳥専用AFモードの追加を望む声
- ニコン Nikon Z50II全キットの供給不足を告知 予約開始1時間で想定以上の注文
- Nikon Z50IIの性能、Z50と同センサーの採用はNikon Z70の布石となるか??
- 【祝Z50II発表】これまで流れていたNikon Z50IIの噂が正しかったのか検証する
- ニコンの次の新製品は何か？ Nikon Z9後継の可能性の話も流れている!?
コメント
コメント一覧 （8件）
アウトプットに両者大きな違いは無いでしょうね。問題は撮影システム全体と実用性を考えた場合ですから。
レフ機でいうとD6って2000万画素ですけどね。
プロ機ですけど^^;
まあフルサイズとAPS-Cの違いはあるとはいえ、トリミング耐性では同じでしょ。
4000万画素超えると、さすがにRAWファイルが重くなるけど、できれば2500~3000万画素欲しいなとは思いますけどね。
しかし、2000万画素でも困りませんけどね。A3までの印刷なら。
よほど大きくトリミングするかA2プリンターを持ってるんですよ～ってことなら、話は変わるかもですけど。
アフロイメージズなどの受付サイズが2000万画素以上なので
商用としても必要な画素数は確保出来ていますね。
自分の撮影スタイルでも基本、トリミングはしないので
必要十分です。
学園祭で全紙（但しフィルムカメラ）での引き延ばしを
学生時代にやっていた経験から鑑賞距離で見る限り何も
影響はないでしょう。
至極当たり前の結論ですね。
ほとんどの人はこういった内容を承知の上で、よりハイスペックなものを欲しがるもんじゃないでしょうか。それが趣味ってもんです。
それと個人的には高画素はデカいプリントに耐えられるどうこうというよりもライカQシリーズのように積極的なクロップ活用で単焦点機をズームができるが如く複数の焦点域で楽しめる余裕があるということの方が物凄く大きいメリットだと感じています。
鳥撮りする人です。 画素数を2600万だの、4000万だの増やすのはけっこうな事なのですが、高感度耐性がやはり厳しいですよね。公園の森の中などは平気でiso5000、１万くらいすぐ上がってしまいます。フルサイズの2500万画素くらいのミラーレスならへっちゃらだけど、Aps-cの2600万画素以上はiso1000くらいからざらつくようで、使いづらいと思います。
D500以来の信頼性のあるセンサーは、初心者にとっても、鳥撮りユーザーにとっても使いやすいと思いますよ。
高画素Aps-c機はもう少し後に作ってくれますよ。
仕事柄というか半分趣味で、A1サイズの印刷はよくやるので、A1印刷可能なプリンターを持っています。
普通に使うのならZ50の2000万画素で十分ですが、大型のポスターや画像を拡大したいときにはやはり高画素機であるZ8の4500万画素の恩恵は感じます。
青空さんの言われる通りで、高画素だとトリミングで複数の画角を作成できます。
スマホがまさにそういう仕様です。
2000万画素自体は十分ですが、望遠側へトリミングする用途ではやや少ないと思います。
EOS R6も初期型は2000万画素でしたが、トリミング耐性が低いという意見が多かったようで、２年で早々に2400万画素のR6Ⅱへ代わりました。
単なる擁護や強がりでしかないと思うますね。キヤノンの場合は自社製造の強みを活かして古いセンサーを改良(画素数増)して使い続ける事ができますが、ニコンはそれができません。ニコンも同じように画素数の多い新型センサーか改良版のセンサーが投入されてたら、画素数を増やさなくていいから2000万画素のままでいいなんて意見は絶対に出てないはず。