富士フイルムX-H2レビュー
富士フイルムのX-H2のレビュー記事が掲載されています。どのような評価になっているのでしょうか？
それではレビューをみてみましょう。
X-H2は、富士フイルムが開発発表をして以来、ある程度知られていた。取り扱いはX-H2Sとおなじで、AFシステムは高度な被写体検出システムがあり同じように動作し、4000万画素の画像にはより多くのディテールが含まれている。
他の高解像度のカメラと同様に、最高のディテールと画質を得るためには、使用するレンズの品質に気をつかう必要があることに注意しなければならない。我々は推奨されているレンズである16-55mm f/2.8を使用したが、単焦点レンズを使用したほうがより鮮明で詳細な画像を撮影できることができることが明らかになった。これは、もちろん、等倍鑑賞時に最も顕著で、クロップ撮影をしたり、風景やその他の静物の撮影に興味がある人や、より多くの解像度やディテールが特に重要な場合には利益をもたらすだろう。
画素数が増加したことを考慮するとノイズ性能は印象的で、このカメラは富士フイルムのトレードマークである色再現を実現することが、富士フイルムに多くのファンをもたらしている。
8k動画も魅力的で、4000ドル／4000ポンド以上を費やすことなく8k動画にステップアップしたい場合には、富士フイルムX-H2は非常に廉価に提供されているため、検討する価値がある。このカメラはAPS-Cセンサーを採用したミラーレスカメラとして初めてとなる8k 30pの動画撮影に対応している。また、X-H2の価格は1899ユーロ／1999ドル／2199ポンド（ボディ単体）であり、XF 16-80mm F4 R OIS WRレンズ付きで2299ポンド／2499ドルだ。
連写撮影には2600万画素のX-H2S、高解像度には4000万画素のX-H2が対応しており、X-H2の高速連写や、X-H2の高解像度を必要としない一般的な撮影の場合には、X-T4が2600画素のセンサーの高速撮影（クロップで30コマ／秒まで）を提供しながら、さらに手頃な価格となる選択肢となっている。
モダンで先進的、充実したサポートを受けられるシステムを探している人にとっては、富士フイルムのXシリーズのカメラのラインナップは特に印象的で、ほぼすべての人にあう価格で、手頃な価格の単焦点から望遠ズームレンズまで素晴らしいレンズを利用できる。これ以上望むものがあるだろうか？
画素数の増加のメリットとデメリット
X-H2のレビュー記事が掲載されています。APS-Cセンサーながら4000万画素という画素数を採用した意欲作とも言えるカメラですが、レビューでは概ね好意的に受け取られているようです。
画素数が増えたことで処理能力に不安を感じていたようですが、実際に撮影してみると、あまり違いはわからないという程度で利用できるようですね。
そして、X-H2は入手可能な最も高い解像度のAPS-Cセンサーのカメラで、8k動画も撮影することができ、コストパフォーマンスが優れていると評価されています。
フルサイズでなくて、キットレンズ以外にも自分のほしいレンズを何本か購入したいと考えると、現時点では富士フイルムのAPS-Cカ、ソニーのAPS-C、OMデジタルやパナソニックのマイクロフォーサーズのほうが魅力的なのは事実だと思いますね。
特にキヤノンとニコンは、やはりAPS-Cラインナップが少ないので、多くの人がほしいと思うレンズの期待に応えられていないのが実情だと思います。
今後はキヤノンやニコンのAPS-Cレンズの拡充はあるのでしょうか？
一方で、X-H2を効果的に使える状況は限定的だと批評するレビューは「富士フイルム X-H2レビュー 非積層センサーの欠点が顕在化か??」について詳しくお伝え。
主要メーカの製品レビュー最新情報まとめ
ニコンのレビュー
- Z 50mm f/1.4レビュー “多くの人にとって十分なレンズ 開放でも性能に不満はない”
- Nikon Z9新ファームでの修正点が一部判明 主にZ 28-135mm f/4 PZへの対応か
- ニコン Nikon Z50IIの使用説明書を公開 N-Log動画編集ガイドも併せて公開
- 今の時代、Nikon Z50IIの2000万画素では十分ではないのか？ vs Nikon Z8
- Nikon Z50IIはZ50よりはるかに能力が高く真剣な製品
キヤノンのレビュー
- EOS R1は報道スポーツ写真に理想的だが少し専門的になりすぎたかもしれない
- キヤノン EOS R1のテクノロジを解説する特設ページ公開 クロスAFの技術ほか
- RF70-200mm F2.8 L IS USM Zに白と黒のカラバリが設定された理由が判明
- RF35mm F1.4 L VCMは複雑なレンズで賛否両論になるのは明らか
- RF70-200mm F2.8 L IS USM Zの供給不足を告知 LP-E6Pの供給不足は解消へ
ソニーのレビュー
- ソニー α1 IIがα1のセンサーを流用した理由が判明 “潜在能力が高かったから”
- ソニー FE 28-70mm F2 GMレビュー “もはやRF28-70mm F2に嫉妬する必要はない”
- ソニー FE 28-70mm F2 GMのサンプル画像が続々と公開
- FE 28-70mm F2 GMは焦点距離全域で開放での撮影ができ非常にボケが美しい
- なぜ人々はα1 IIに失望したのか!? AIに聞いた結果 “価格の割に革新的な変化がない”??
富士フイルムのレビュー
- 富士フイルムのAF性能改善を評価する声 X-T3の奇妙なAFについての言及も
- 富士フイルム GFX100II、X-H2、X-H2S新ファーム公開 AF性能大幅向上との報告も
- 富士フイルムX-M5は小型でクール、かつ非常に優れたVlog向けカメラ
- 富士フイルム X-M5はVloggerを対象にしているが静止画撮影者も忘れていない
- 富士フイルム XF16-55mmF2.8 IIはボケが滑らかで心地よい印象 フォーカスも速い
シグマのレビュー
- シグマ 28-105mm F2.8 DG DNは極端な仕様ながら画像は非常にシャープ
- シグマ 28-105mm F2.5 DG DN Artはオールインワンレンズとしてほぼ完璧
- シグマ24mm f/1.4 DG DN ARTはf/2.8まで絞ると素晴らしくシャープになる
- シグマの28-45mm F1.8 DG DNは記録的な解像度で性能を考えれば価格は妥当
- シグマ 60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS | Sportsの新ファーム公開 120コマ／秒に対応
タムロンのレビュー
- タムロン 90mm F/2.8 Di III MACROは欠点を見つけられない、ただ良いレンズ
- タムロン “35-150 mm f/2-2.8はほとんどのテストで非常に良好または良好なレンズ”
- タムロン “タムキュー” 90mm F/2.8 Di III MACRO正式発表
- タムロン Zマウント用50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDを正式発表 21万4500円
- タムロン 28-300mm F4-7.1 Di III VC VXDは開放f値が暗いのが唯一の懸念
Twitterいいねとリツイートのお願い
記事をよんで面白いと思ったら、Twitterでのいいねボタン、リツイートをしていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。
コメント
コメント一覧 （2件）
X-H2を使っていますが、この記事のとおり、16-55mm f/2.8よりも18mm F1.4等の新しい単焦点レンズの方が解像します。
2400万画素や2600万画素時代は単焦点並みと言われ、単焦点レンズを数本揃えるなら16-55mm f/2.8を1本という話もありましたが、4000万画素では等倍で見るとやや眠いです。
しかし、3000万画素相当くらいに縮小すれば単焦点との差がわからなくなるほど解像感があるため、利便性を考えて16-55mm f/2.8は使っています。
解像の弱いXF 16-80mm F4がキットレンズなのは疑問ですが。
H2のセンサーはどこも評価が高いですね。同業者にも所有者がいるので少し覗かせてもらいましたが、剛性感もあり、EVFも大変見やすくシビアな撮影にも対応出来そうな感触を受けました。AF性能についてはまだまだ課題が残されていますが、ポテンシャルは十分ある性能ですのでなんとかファームupでの改善を期待したいですね。
フジのハイエンドラインはH2 (高画素機)とH2s (高感度機)の二段構えで大変素晴らしいと思います。ニコンやキヤノンもハイエンドラインは、筐体はそのままに高画素・高感度の2way展開を強く望みます。筐体やクラスが違うと使い勝手も変わりますから。
また両社ともX-H2、H2sのような本気のAPS-C機があればなぁと常日頃思うところです。