SIGMA 20–200mm F3.5–6.3 “高倍率だがひどいレンズではない”

「高倍率ズームレンズ」を購入する際には、過度な期待をしないことが大切だ。このようなレンズが、焦点距離の短いズームレンズや単焦点レンズと同等の性能を発揮することはない。当然のことだが、これはSigma 20-200mm f/3.5-6.3 DG Contemporaryにも当てはまる。

とはいえ、決してひどいレンズというわけでもない。シグマは何十年にもわたって設計の改良を繰り返してきた。最高の結果を得るには、少なくともF8まで絞るべきだ。そうすれば、全体的な画質は実際のところかなり良好になる。画面四隅の画質を重視するのであれば、可能な限りズーム域の両端、つまり最広角側と最望遠側で開放F値を使用するのは避けたほうがよい。

また、20mmと200mmでは周辺減光と色収差が大きいため、自動補正も必要になる。レンズ本来の歪曲収差は予想よりも少ないが、それでも四隅の解像感が低下していくのを補うため、自動補正を使用するべきだ。

ビルドクオリティはかなり良好で、これは最近のシグマレンズではおなじみとなっている。プラスチックの質感も問題なく、200mmまでズームした際には鏡筒が大きく繰り出すものの、内部のレンズ筒にわずかなガタつきが見られる程度だ。ある程度の防塵防滴性能を備えている点も安心できる。AFも十分に良好だ。専用の光学式手ぶれ補正機構がないことを残念に思う人もいるかもしれないが、カメラ側のボディ内手ぶれ補正で、ほとんどの場合は十分だろう。

では、Sigma 20-200mm f/3.5-6.3とTamron 25-200mm f/2.8-5.6の比較では、どちらが優れているのだろうか。焦点距離が重複する範囲での性能やビルドクオリティについては、ほぼ互角だと考える。タムロンは少し明るい開放F値を備えている一方、シグマには20mmから撮影できるという利点がある。そのため、どちらを選ぶかは個人の好みによるだろう。どちらも、解像性能に関する妥協点が目立ちにくい、低画素数のカメラで使用するのが最適だ。

良い点

• 広角端が20mmなのは魅力的
• この種のレンズとしては良好なボケ（ただし限界はある）
• 軽量でビルドクオリティも良好
• 高速なAF

悪い点

• ズームの両端では性能があまり良くない
• （当然ながら）自動補正を使用することが前提となる
• シグマにはフロントキャップを改善してほしい。