LUMIX G9 IIはパナソニック製造のカメラで最も優れる

コンテンツクリエイター向けのカメラが増えているなかで、G9 IIは静止画を最優先にしたカメラだ。動画の機能もあるが、静止画に干渉する機能は削除され、静止画が優先されている。その結果、G9 IIはハイブリッドにフォーカスしたGH6よりも優れた防塵防滴性能、より高い手振れ補正、よりきれいな高ISO画像、大幅に改善されたAFシステムを提供している。

G9 IIは、これまでにパナソニックが製造したマイクロフォーサーズのカメラの中で最も優れている。静止画に関してはGH6よりも遙かに優れており、OMシステムのOM-1が最高のAF性能と高ISO性能を持っている

しかしマイクロフォーサーズはフルサイズよりも低価格で小型であるべきではないだろうか？しかし、このカメラはそうなっておらず、S5 IIはわずか100ドル高く、数十グラム軽量なだけだ。確かにG9 IIは優れた手振れ補正とより多くの望遠レンズがあるが、価格差が小さいため、一部のパナソニックファンはS5 IIを選択することになるだろう。

（中略）

G9 IIには愛すべき点が多くある。しかし、オートフォーカスはGH6より飛躍的に進歩してはいるが、動物の瞳AFは競合他社に後れをとり、残念ながら多くのミスが発生する。アクションの撮影も他のメーカほど良くない。しかし、恐らく最大の欠点はボディの価格がS5 IIよりわずか100ドル安いだけで、センサーの面積が2倍のS5 IIはよりきれいな画像と、より多くの集光能力を提供しているということだ。G9 IIをS5 IIよりも優先する写真家は望遠の焦点距離を本当に重視する人々だ。

（中略）

GH6とG9で迷っている写真家にとって、選択は簡単だ。G9 IIを選択しよう。エルゴノミクスと手振れ補正が優れており、G9 IIは撮影後の編集で自由度が高い。G9 IIはライブコンポジットなどのモードもあり、GH6が優れているのは動画だけだ。

しかし、パナソニックのマイクロフォーサーズの枠を超えて選択肢を広げると、その選択はかなり難しくなる。OMシステムのOM-1は動物と人間の両方の瞳AFで少し優れており、高ISOでもやや優れている。一方、G9 IIはより優れて手振れ補正と低価格がある。

しかし、価格面では多少ためらうかもしれない。S5 IIがわずか100ドル高いだけだからだ。フルサイズに移行すると手振れ補正はそれほど良くなく、2倍のクロップファクターなしでは望遠レンズの選択肢もあまり多くない。しかし、フルサイズは高ISOで優れており、非常に高速なシャッター速度が必要なアクションの撮影にとっては重要な要素だ。G9 IIとS5 IIは実際には同じ筐体を使用しているので、マイクロフォーサーズはボディサイズの節約にはなっていない。ただ望遠で有利なだけだ。

• 長所
  • 快適なグリップ
  • ファンがないのでGH6より防塵防滴性能が優れる
  • 改良された位相差検出AF
  • 露出プレビューをオフにすると低照度AFが良好
  • 電子シャッターで60コマ／秒のAF-C、メカシャッターで10コマ／秒
  • 最大3秒間のプリバースト
  • 最大8段の手振れ補正
  • ライカのモノクロプロファイルが美しい
  • 1億画素の手持ちハイレゾ撮影モード
  • GH6よりも汎用性の高いRAW
  • 保証機関が3年
• 短所
  • GH6とは異なり動画は40分に制限されている
  • 改良されたとはいえAFは遅れをとっている
  • 動物の瞳AFはイライラする
  • ISO6400以下を保たねばならない
  • フルサイズのS5 IIは100ドル高いだけ