【デジカメ】なぜフルサイズに夢中になるのか 小センサーは代用品??

なぜフルサイズセンサーにこだわるのか

なぜフルサイズセンサーに夢中になるのだろうか？というコラムが掲載されています。内容的に非常に面白かったので、要約して引用する形で紹介したいと思います。

それでは記事をみてみましょう。

• なぜフルサイズセンサーに夢中になるのか
  • フルサイズは究極のプロフェッショナルの選択
  • 価格が安くなるまで中判センサーは現実的ではない
  • APS-Cやマイクロフォーサーズは代替品に過ぎないようにみえる
• キットのコスト
  • “より優れている”からフルサイズは高い
  • 資金のバランスでレンズ、撮影旅行、モデル代を減らすか、撮影料金を増やすことになる
  • APS-Cは劣化した代替品とみられているが、それはメーカがそのように販売しているからだ
• 携帯性
  • フルサイズのカメラはAPS-Cより少し大きい程度だ
  • しかしレンズはサイズと重量で大きな代償を払うことになる
  • プロ品質のレンズサイズや重量を気にしない人もいるが、気にする人もいる
  • 大きなセンサーであることは大きなレンズになることを意味していて、余計に重くなることを妥協することになる。これは理想的ではない。
• 被写界深度のコスト
  • 大きなセンサーは被写界深度が浅くなり背景ボケにプラスになるが、これはマイナスにもなる
  • マクロでは被写体全体をシャープに撮影するのに邪魔になる
  • 風景撮影では全景にピントを合わせるためにかなり絞る必要がある
• 手ぶれ補正の代償
  • 経験ではフルサイズは手持ちの動画撮影に十分に対応できるがそれ以上ではない
  • APS-Cでは多少ましになるが、マイクロフォーサーズが最も優れている
• 映像製作のコスト
  • 技術的な品質でカメラを選択しても、荷物が大きすぎたり、価格が高いことによるリスク、操作が複雑すぎて、望む撮影ができないとしたら？
  • 技術的品質への要求が自分のスタイルを狭めることもある

フルサイズ以外という選択肢

まず上記は要約したものになりますので、全文は本記事下部の記事元リンクからご覧ください。

記事によれば、フルサイズはセンサーが大きいことによる解像性やボケなど高い描写性能が得られるとしていますが、それには様々な代償があるとしています。

まずはカメラの価格、さらに携帯性が犠牲になること、そして特に動画撮影では手ぶれ補正機能を犠牲にする必要があること、最後にこれらの理由によって撮影できないリスクが増えたり、自分の撮影スタイルを犠牲にするかもしれないことというようなことが挙げられています。

この記事の内容は主にプロフェッショナルやハイアマチュアな人に向けての提言というような内容になっていますので、ファミリーフォトグラファーや、アマチュアな人には無関係なのかもしれません。でも、世の中にはフルサイズカメラのレビューがあふれていて、そのレビューをみると自分が所有しているAPS-Cやマイクロフォーサーズ（そして1インチも！）ミラーレスと比較すると、確かに画質的には落ちるよなと思ってしまうこともあると思います。

しかし重いカメラは常に常に持ち歩くというのは難しいですし、普段のお散歩やウォーキング、ちょっとした買い物にいくのに持って行くカメラとしては、できるだけ小さいほうがいいと思うこともあると思いますね。記録したいだけならスマホでもいいのですが、ちゃんと絞りや露出補正を決めて撮影したいとなると、ちゃんと設定できるカメラも欲しくなります。

センサーサイズによる様々なメリットとデメリットはこれまでも散々と語られてきましたし、今も続いているのですが、（アマチュアであれば）自分なりのベストバランスをみつけることが重要なのかなと思います。

（記事元）https://amateurphotographer.com/latest/opinion/why-are-we-so-obsessed-by-full-frame-sensor-size/

twitterいいね!とフォローのお願い

記事を読んで面白いと思ったら、ぜひTwitterのいいねボタンを押していただけると嬉しいです。
また、当サイトのアカウントをフォローもあわせてよろしくお願いいたします。
（Twitterページ）https://twitter.com/Nikon1Blog