EOS R6 Mark IIIとEOS R5 Mark IIの違い どちらを購入するべきか

要約

センサー性能

キヤノンはEOS R3から裏面照射型スタックドセンサーに移行しており、EOS R5 Mark IIもこの技術を採用。

• R5 Mark II：センサー読み出し速度は6.3msと非常に高速。
• R6 Mark III：前面照射型センサーで、読み出し速度は13.2ms。

この差により、EOS R5 Mark IIは電子シャッター使用時のローリングシャッター歪みが少なく、LEDや蛍光灯などの非白熱光源によるバンディングも抑えられる。

DIGIC アクセラレーター

EOS R5 Mark IIには、通常のDIGIC Xとは別にDIGICアクセラレーターという補助プロセッサが搭載されている。 これにより、被写体認識・オートフォーカス・動画処理などの重い処理を分担し、全体的な動作が高速化。 AF性能についてはまだ明確な比較はないが、EOS R5 Mark IIの方がより素早く、正確なAFが期待される。 とはいえ、EOS R6 Mark IIIもキヤノンのAF技術を継承しており、十分に満足できるレベルだ。

視線入力AF

EOS R5 Mark IIには視線入力AFが搭載されている。 これは、被写体の目にピントを合わせる「Eye AF」とは異なり、ファインダー越しにユーザーの視線を検知して、フォーカスポイントを移動するという機能。 好みが分かれるが、キヤノンの技術力を象徴する先進的な機能のひとつ。

バッテリー性能

これらのEOS R5 Mark IItが高性能であるぶん、バッテリー持ちがやや短め。 EOS R6 Mark IIIの方が電力効率が良く、長時間の撮影には有利かもしれない。

冷却機構

EOS R5シリーズでは、動画撮影時の発熱問題が話題になった。 EOS R5 Mark IIでは、アクティブ冷却対応の新設計が導入されており、カメラ底部に空冷グリップを装着することで、長時間の8K RAW撮影にも対応可能。 通常の静止画撮影では、グリップなしでも使用可能。 一方、EOS R6 Mark IIIはパッシブ冷却のみ。動画撮影時の温度耐性はEOS R5 Mark IIの方が柔軟性が高いと考えられる。

操作性・エルゴノミクス

キヤノンはミラーレス機の操作体系を統一しつつあり、EOS R5 Mark IIとEOS R6 Mark IIIもその流れを汲んでいる。

• 右手だけで電源を入れられる設計（以前は左手操作が必要だった）。
• R5 Mark II：上部にLCDパネルあり。モード操作がやや異なる。
• R6 Mark III：LCDなしだが、基本操作は共通。

両機を併用しても、操作感の違いによる混乱は少ないと予想される。

R6 Mark IIIの特徴と利点

• 画素数が少なめだが、ファイルサイズが軽く、処理速度が速い。
• 連写性能は優れており、40コマ／秒で最大20枚の連続撮影が可能（EOS R5 Mark IIは30コマ／秒で15枚）。
• 動画ではオープンゲート録画に対応しており、センサー全域を使った撮影が可能。 ※EOS R5 Mark IIは現時点で未対応。

まとめ

両機種とも、この記事執筆時点において、それぞれの価格帯で「クラス最高」と容易に評価できるカメラである。非常に高速であり、豊富な機能と性能を備えており、市場における最有力候補となっている。

しかし、これら2つのカメラの間には1,000ドル以上の価格差がある。仕様の中に「これだけで1,000ドルの価値がある」と感じるような要素は見当たらないが、例えばEOS R5 Mark IIの非常に高速な読み出し速度など、あなたにとって「必須」となる何かがあるかもしれない。

一方で、EOS R6 Mark IIIを購入する人は、RF24-105mm F4 L IS USMレンズ付きのEOS R6 Mark IIIキットを、EOS R5 Mark IIのボディ単体よりも安く手に入れることができるため、カメラと同様にレンズも必要な初心者にとっては、はるかに優れた選択肢となる可能性がある。