![](https://mirrorless-camera.info/wp-content/uploads/sigma_24_70_f28_cont.jpg)
SIGMA 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporaryレビュー
SIGMA 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporaryのレビュー記事が掲載されています。どのような評価になっているのでしょうか?
それではレビューをみてみましょう。
全体として、SIGMA 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporaryにはいくつかの注意点が伴うものの、素晴らしいパッケージだ。それは、その兄弟であるSIGMA 24-70mm f/2.8 DG DN ARTといくつかの欠点を共有しており、それはf/2.8での周辺部の問題だ。中央部の画質は一般的に優れており、少し絞れば広角と中間域で周辺部はかなりシャープだ。70mmでは難しくなり、画像全体で適切な結果を得るためには、少なくともf/8まで絞る必要がある。ほとんどのユーザにとって、70mmの設定は、主に浅い被写界深度の写真撮影をするためのもので、この弱点は目立たない。しかし、風景や建築物の写真にはあまり理想的ではない。補正されていないRAW画像は、f/2.8で大きな口径食と、周辺部ではかなり顕著な歪曲が見られる。自動補正はこれらの、弱い横色収差も補正する。ぼけの品質は全般的に良好で、特にズームレンズとしては優れている。このレンズは、ほとんどのシグマのレンズで見られるように、フレアを愛するレンズではない。これは、フォーカスが当たっていないところのよりきれいな玉ボケか、より美しいフレアを出すかのどちらかという設計上の選択でもある。
シグマがART/SPORT/Contemporaryのラインナップを初めて以来、私たちはシグマの製造品質のファンだった。シグマのTSCプラスティックは堅牢で美しい質感があり、全体的な製造公差が非常に小さく、コントロールリングがスムーズに作動する。そして、これはすべてSIGMA 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporaryにも適用される。恐らく最大の価値は、非常にコンパクトなサイズと軽量さだ。この点では、他のこのクラスのレンズを圧倒している。レンズには基本的な耐候シリーリングがあるが、プロフェッショナル仕様のレンズと比較すると耐候性は劣る。
結論として、SIGMA 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporaryが適切なレンズかどうかは、いくつかの要因によって異なる。ストリート写真や家族のイベント向けに大口径で、手頃な価格で非常にコンパクトな標準ズームを探している場合、シグマは多くの条件を満たしてくれるだろう。究極の画像品質は提供しないが、画質が目的であればもっと多くの資金が必要だ。
- 歪み
- RAWの歪みは、このようなレンズの通常の予想の範囲内
- 28mmは樽形3.5%と大きく、70mmで2%の糸巻き型に変化していく
- 口径食
- f/2.8で2.1~2.8EVと高めで目立つ f/4に絞ると1EV軽減され、f/5.6でほぼなくなる
- 解像度
- 28mm f/2.8から中央部は優れていて周辺部も良好だが四隅はそれほどよくない。f/4まで絞るとかなり品質が向上し、f/5.6は周辺部もかなり良好
- このパターンは中間域でも当てはまる
- 70mmになると解像度がかなり低下し、中央部は良好、周辺部も許容範囲だが四隅はf/2.8とf/5.6の間で低下する。f/8でいくらか回復しf/11で最高。f/16は回折の問題で避けるべき
廉価な大口径ズーム
上記はまとめ部分を引用したもので、実際のレビューはもっと詳細な解説や、サンプル画像がありますので、全文は本記事下部の記事元リンクからご覧ください。
さて、記事によれば、SIGMA 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporaryはいくつかの注意点があるが、それを除けばとても素晴らしいレンズという評価になっているようです。
まずは補正ありきのレンズということですが、いまは補正が当たり前なので、これで軽量化したり価格が安くなるなら気にしないという人も多いと思いますね。価格は記事執筆時点の最安値で約8万4000円となっていて、大口径の標準ズームとしては、とても安いレンズです。
そのため、ハイアマチュア以上で画質も追求したいという人には無理かもしれませんが、家族の写真やスナップ撮影、個人の旅行などでの撮影ということであれば、これで十分なのではないかと思いますね。
主要メーカの製品レビュー最新情報まとめ
ニコンのレビュー
- Nikon Z 6IIIの部分積層センサーに懐疑的だったが実写したら考え方が払拭された
- Nikon Z6IIIでのダイナミックレンジ低下は部分積層センサーではなくEXPEED 7が原因だった!?
- 本日発売! ニコンがNIKKOR Z 35mm f/1.4の特設サイトを公開
- Nikon Z 35mm f/1.4は中国製造と判明 タムロン製造確定か!? 設計はニコン?タムロン?
- ニコン Zシリーズの命名方法をZ6IIIから変更する!? Zと6の間のスペースがなくなる!?
キヤノンのレビュー
- キヤノンがEOS R3シリーズ継続を明言!? R1発売で存在価値ないの声も
- EOS R5 Mark IIのメインボードが公開 最新技術と冷却システムの秘密
- EOS R5 Mark IIで知っておくべきコトと仕様のファクトチェック
- EOS R1とEOS R3はどちらが優れ、どちらを選択するべきか
- EOS R5 Mark IIは大きな進化がなく愛好家向けのカメラとしては高すぎる
ソニーのレビュー
- ソニーα7S IIIの新ファームを公開 動作安定性を向上
- ZV-E10 IIは重要な改良があるが高価格化したため魅力は低下した
- E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS IIは前モデルと光学的にはまったく同じ可能性??
- ZV-E10 IIはどう進化した?? 前モデルとの仕様比較、新機能を徹底調査
- ソニー E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS II正式発表 ブリージング補正、120コマ/秒に対応
富士フイルムのレビュー
- 富士フイルムX-T50の新ファームに適用できない不具合 国内販売分は対象外
- 富士フイルムX-T50は良い部分を継承しながら新技術が追加された魅力的なカメラ
- 富士フイルム X-H2S/X-H2/X-T5/X-S20/X100VI新ファーム公開 瞳AFの問題を修正
- X-T50レビュー “最高のAPS-Cカメラと肩を並べ要求を十分に満たす性能”
- X-T50レビュー “小型な4000万画素カメラは本当のゲームチェンジャーだ”
シグマのレビュー
- シグマ 50mm F1.4、105mm F2.8、14-24mm F2.8新ファーム公開 α9 IIIの120コマ/秒に対応
- シグマ 18-50mm F2.8 DC DN | Contemporary RFマウント用のサンプル画像公開 RAWもあります
- シグマ 24-70mm F2.8 DG DN II Artは賞賛する言葉以外を見つけることが難しいレンズ
- シグマ24-70mm f2.8 DG DN IIは純正レンズの半額で同等の画質を提供する
- シグマ APS-C RFマウント用18-50mm F2.8 DC DNの発売日を告知
タムロンのレビュー
- タムロン 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXDは非常にコスパよいレンズ
- タムロン 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDを発表 税込み15万4000円
- タムロンLens Utilityをメジャーバージョンアップ スマホからフォーカス操作が可能に
- 【速報】タムロンがRFマウントAFレンズを開発発表 APS-C用11-20mm F/2.8
- 【速報】タムロン Zマウント用28-75mm F/2.8 Di III VXD G2正式発表
(記事元)https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1174-sigma2870f28dn
Twitterいいねとリツイートのお願い
記事をよんで面白いと思ったら、Twitterでのいいねボタン、リツイートをしていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。
コメント
コメント一覧 (2件)
このレンズはLマウントで使用していますが、SIGMA 24-70mm f/2.8 DG DN ARTとほぼ同等の写りで、全ズーム域で周辺四隅も気持ち良く解像するレンズです。
このレビューサイトでは、70mmの周辺四隅を指摘していますが、他のレビューサイト(ePHOTOzineやPhotography Blog)では全く異なる評価で、私自身の評価も後者と同じで、70mmも非常に良好です。
これは、遠景での評価なのか近距離チャートなのかで異なる結果になっている可能性と、やはり個体差が大きいと思います。
レンズの性能は被写体までの距離によって異なるので一概に善し悪しは決められませんね。
山木社長はレンズの評価サイトに迎合せず焦点距離に相応しい撮影距離で最適な結果が
出るように設計したようなことを言っていました。
レンズは本質的に撮影距離によって性能が異なるので自分にあうかどうか実写データで
判断するのが良さそうです。
とはいえ今はデジタル補正が強烈なので難しい面もありますね。