Z DX 24mm f/1.7に賛否両論 なぜf/1.7?? なぜ手ぶれ補正がないの??

Z DX 24mm f/1.7を正式発表

ニコンが日本国外でZ DX 24mm f/1.7を発表しました。海外のSNSやカメラ関連のサイトでは、このレンズについて大きな関心が持たれているようです。

その理由は二つ。まず一つは、Z DX 24mm f/1.7には手ぶれ補正がないこと。そしうもう一つはZ DX 24mm f/1.7がf/1.7というかなり特殊な開放f値の設定であることです。

開放f値がf/1.7であることについては、どうして、このような中途半端なf値になっているのか？という意見がありました。しかし一方で、より明るいレンズになることは素晴らしいという意見も有ります。APS-Cセンサーのレンズとしては、売れ筋となるレンズだけに他社のレンズと差別化できることはいいことかもしれません。

さらにZ DX 24mm f/1.7では手ぶれ補正がないということも指摘されています。レンズ内手ぶれ補正がないことで、ニコンが今後、ボディ内手ぶれ補正を搭載したカメラを発売するのではないかといった観測もあるようです。

Z DX 24mm f/1.7がなぜ開放f値がf/1.7になったのでしょうか？狙ってf/1.8よりも数値を少なくしたかったのでしょうか？それとも、たまたま設計したレンズの光学的な性能を測定したらf/1.7と名付けてもいいレベルの製品だったので、f/1.7という表記になったのでしょうか？

レンズに関する様々な評価

開放f値に関しては、性能的に悪いほうに表記するのは問題がないと思っています。なので、Z DX 24mm f/1.8という表記で発売することも可能だったはずです。このあたりはレンズのf値を厳密に計測するのは難しいですし、f/1.7のレンズにf/1.8と表記をしても、気がつかない人も多いでしょう。

そう考えると、単焦点レンズで一般的なf/1.8という表記でなくf/1.7としたところには、ニコンの何かしらの意図があるのだと思いますね。それがどのような意図かはわかりませんが、もし意図をもってf/1.7という表記にしたのであれば、他のレンズとの差別化をしたかったということが大きかったのではないかと思います。

一方、レンズ内手ぶれ補正がないところは、海外のサイトの意見をみてもそうなのですが、意見がわかれるところだと思います。

手ぶれ補正がないことで廉価になりますし、光学設計の制約が少なくなるので画質的に向上する可能性があります。これによりかなり廉価でレンズを販売できますし、光学的な性能を追求することも可能になると思います。

一方で、手ぶれ補正がないことは、スペック的に見劣りする可能性があります。撮影する側としては、あればあったで大きなマイナスにはならないので、あったほうがよかったと考える人もいると思います。

手ぶれ補正が無いことについて、海外のサイトでは標準域のレンズで、しかも単焦点、大口径のレンズだから手ぶれ補正の必要があるか？という意見が散見しています。個人的にも手ぶれ補正のない50mm f/1.8、60mm f/2.8という単焦点レンズを利用した経験から手ぶれ補正の必要性をあまり感じていなくて、換算36mm f/1.7で手ぶれ補正がなくてもいいのでは無いか？という意見も理解できるところです。

一方で、このレンズはフォーカスブリージングにも配慮した設計になっているとしています。そうなると動画撮影を視野にいれているレンズということになりますので、手ぶれ補正は必要だと考えてもおかしくないと思いますね。そうなると、静止画はともかく、ボディ内手ぶれ補正のある動画撮影用のカメラが発売される可能性があることを暗示しているレンズということになるのでしょうか？

このレンズはどのように評価されるのでしょうか？換算36mmで手ぶれ補正が必要かそうでないか、用途によって手ぶれ補正が必要なのか、そういうこともレンズの評価に影響してくるのかなと思います。

Twitterいいねとリツイートのお願い

記事をよんで面白いと思ったら、Twitterでのいいねボタン、リツイートをしていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

ミラーレスカメラ情報Twitter
@Nikon1Blog